Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213242455
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213242455.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: INTERCOM Bratislava, s.r.o., so sídlom Pod
brehmi 2, Bratislava, IČO: 35 711 159, zastúpený spoločnosťou Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom
Drotárska cesta 102, Bratislava proti odporcom: I. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, za vedľajšieho účastníctva na strane odporcu v 1. rade: Y..
I. W., L.., Y. O. XX, W., II. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava,

IČO: 35 937 874, za vedľajšieho účastníctva na strane odporcu v 2. rade: Y.. N.. Z. J., G. XX, U., III.
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, za vedľajšieho
účastníctva na strane odporcu v 3. rade: Y.. H. J., X. T. XXXX, P., IV. Sociálna poisťovňa, Ul. 29 augusta
8, Bratislava, IČO: 30 807 484, za vedľajšieho účastníctva na strane odporcu v 3. rade: Y.. X. U., W. XX,
X., o vylúčenie pohľadávky z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporcom v I. a III. rade z a s t a v u j e.

Odporcom v I. a III. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.07.2013, doplneným podaním doručeným súdu dňa 06.02.2015, sa
navrhovateľ domáhal vylúčenia pohľadávky vo výške 4.497,50 eur z exekúcie.

Pred otvorením pojednávania dňa 10.03.2016, zobral navrhovateľ návrh na začatie konania proti
odporcom v I. a III. rade späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu čiastočného
späťvzatia podaného návrhu pred začatím konania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v späťvzatej časti zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Nakoľko navrhovateľ zobral návrh proti odporcom v I. a III. rade späť bez udania dôvodu, procesne
zavinil zastavenie tejto časti konania.

Odporcovia v I. a III. rade si náhradu trov konania neuplatnili, preto im ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v deviatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.