Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010167
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. L., W.. XX.XX.XXXX U. H., M. F. N., I. XXXX/XX, H., občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 09.09.2016 v čase o 08.15 hod. na miestnej komunikácii ul. R.. Z.. Q. v uzatvorenom meste A., I.
A., ako vodič vozidla zn. Renault Thalia, ev. č. A. XXX Z. spôsobil dopravnú nehodu tým spôsobom, že
jazdil s vozidlom U. A. T. G.. R.. Z.. Q. v smere jazdy od G.. Q., kde v tom čase po riadne dopravným
značením vyznačenom priechode pre chodcov prechádzala z ľavej strany na pravú z pohľadu vodiča
R. L. chodkyňa Y. W., W.. XX.XX.XXXX, pričom v strede vozovky došlo k stretu chodkyne s prednou
časťou vozidla zn. Renault Thalia ev. č. A. XXX Z., následkom ktorého stretu spadla na vozovku,
kde ostala ležať, čím vodič R. L. porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f/ Zákona NR SR č. 8/2009

Z.z. o premávke na pozemných komunikáciách a spôsobil chodkyni Y. W.I., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
A., A. XXXX/XX, zranenia, a to zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti bez posunu úlomkov,
pomliaždenie oboch kolien vľavo ťažkého stupňa vpravo s odreninou a pomliaždeninou oboch rúk s
odreninami, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 8 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písm. h/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených Y. W., W.. XX.XX.XXXX U. A., F.
A., A. XXXX/XX a G. A. T., E..L.., L. L. XXX XX F., F. XX/A, K.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.