Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010105
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010105.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Emílie
Šipkovskej a Adama Rapša na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 02. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi Okresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným O. Q. v nasledovnom znení:

Obvinený
O. Q., nar. 07.07.1977 v Trnave,
trvale bytom I., Ulica K. XXXX/X,
t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

je vinný, že

1/ v presne nezistenom čase neoprávnene doviezol na územie Slovenskej republiky a následne až do
11:45 hod. dňa 04.04.2016 v garáži rodinného domu na adrese I., Ž. XXXX/X, neoprávnene prechovával
v červenej plastovej dóze a zelenej plastovej dóze marihuanu (konope), ktoré dňa 04.04.2016 o 11:45
hod. na základe predchádzajúcej výzvy a poučení dobrovoľne vydala P. Q.Ž. podľa § 89 ods. 1 Trestného

poriadku poverenému príslušníkovi PZ, pričom vykonaným expertíznym skúmaním Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že v plastovej dóze červenej farby sa nachádzalo
sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 6500 mg a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu
12 % hmotnostných, obsahujúce 780 mg THC, čo zodpovedá najmenej 26 bežným jednotlivým dávkam
drogyavplastovejdózezelenejfarbysanachádzalosušenékonope(marihuana)shmotnosťou2809mg
a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 12,2 % hmotnostných, obsahujúce 343 mg THC, čo

zodpovedá najmenej 11 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené
v zmysle Zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

2/ v presne nezistenom čase neoprávnene doviezol na územie Slovenskej republiky a následne až do
14:30 hod. dňa 29.09.2016 v garáži rodinného domu na adrese I., Ž. XXXX/X, v osobnom motorovom

vozidle zn. U. U., A.: I., neoprávnene prechovával v plastovej nádobe marihuanu (konope), ktorú dňa
29.09.2016 o 14:30 hod. na základe predchádzajúcej výzvy a poučení dobrovoľne vydala P. Q. podľa
§ 89 ods. 1 Trestného poriadku poverenému príslušníkovi PZ spolu s fajkou naplnenou papierikom
s obhorenou rastlinnou sušinou, pričom vykonaným expertíznym skúmaním Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že v plastovej nádobe sa nachádzalo sušené
konope (marihuana) s hmotnosťou 23,02 mg a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 9,4 %

hmotnostných, obsahujúce 2164 mg THC, čo zodpovedá najmenej 72 bežným jednotlivým dávkam
drogy a v predloženej sčasti obhorenej ručne šúľanej cigarete sa nachádzalo konope (marihuana) s
hmotnosťou378mgapriemernoukoncentrácioutetrahydrokanabinolu7,4%hmotnostných,obsahujúce
28 mg THC, čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené
v zmysle Zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

tedav bode 1/
neoprávnene doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

v bode 2/
neoprávnene doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

čím spáchal

dvojnásobný zločin neoprávnenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. a s použitím

§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1Pv 622/16 zo dňa

17.01.2017, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú s
obvinenýmO.Q..Súdpreskúmalnávrhdohodyovineatresteapodľajehoobsahuapodľaobsahuspisu
určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Po otvorení verejného
zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste predsedu senátu položil obvinenému
otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd zistil, že

navrhovanádohodaovineatrestebolauzavretávsúladesustanoveniamiTr.por.aniejenespravodlivá,
a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.