Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/58/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611200812
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2611200812.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Bratislava, Pribinova 2, (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Špitálska 14, IČO: 00 735
795), proti povinnému: A. I., E.. XX.X.XXXX, I. S., Z. X, Y.. XX.XX.XXXX, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Ivan Lutter, so sídlom Bratislava, Longobardská 1301/27, o vymoženie 60,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi náhradu trov exekúcie v
sume 50,63 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 14.2.2011 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter, podľa § 45

ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Krajského riaditeľstva PZ, KDI v Bratislave č.k.
AB 222624 zo dňa 21.4.2009.

Dňa 13.7.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel ako nemajetný.

Zo uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 6D/132/2014, mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa
31.10.2014, pričom základné dedičské konanie po nebohom bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť, bola exekúcia v zmysle § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavená.O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 9,-
€ (poštovné + poplatky), z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €. Spolu trovy exekúcie 42,19 €
+ 20 % DPH, t.j. 50,63 €.

Náhrada za administratívny materiál v zmysle citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi nepatrí.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).