Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214688
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814214688.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: PROGRES BOJNICE, s.r.o., IČO: 36333522, so sídlom
A. Hlinku 15, 972 01 Bojnice, proti žalovanému: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie slobody 14, 971
01 Prievidza, v konaní o splnenie povinnosti zabezpečiť vybudovanie prístupových komunikácií, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zabezpečiť vybudovanie prístupových komunikácií k bytovému objektu č. XX b.j. E., E., na D. ulici, na
pozemku s parc. č. XXX/X v k. ú. E.. S. č.k. 14Cb/18/2014-35 zo dňa 20.11.2014 súd spojil toto konanie s
konaním vedeným pod sp.zn. 12Cb/20/2014, ktoré sa viedlo medzi tými istými účastníkmi a obe konania

spolu skutkovo súvisia.

2. Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa 27.3.2015 vyzval žalobcu,
aby súdny poplatok zo žaloby v sume 4.102,50 EUR zaplatil v lehote 10 dní. Zároveň ho poučil o
následkoch nezaplatenia poplatku. Žalobca následne požiadal súd o oslobodenie od súdneho poplatku

a v prípade ak súd tomuto návrhu nevyhovie, žalobca požiadal o povolenie uhradenia vyrubeného
súdneho poplatku v splátkach. Uznesením č.k. 14Cb/18/2014-54 zo dňa 15.12.2015 súd nepriznal
žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.1.2016.
Uznesením č.k. 14Cb/18/2014-68 zo dňa 9.2.2017 súd zamietol žiadosť žalobcu o povolenie zaplatenia
súdneho poplatku zo žaloby v splátkach, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.2.2017.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká žalobcovi podaním žaloby.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Žalobca si svoju poplatkovú povinnosť pri podaní žaloby nesplnil, preto ho súd vyzval na jej dodatočné
splnenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Keďže žalobcovi nebolo priznané oslobodenie a následnemu súd nepovolil ani úhradu súdneho poplatku v splátkach, bol žalobca povinný súdny poplatok zo
žaloby uhradiť. Lehota 10 dní, určená súdom na úhradu súdneho poplatku v zmysle pôvodnej výzvy,
tak podľa názoru súdu začala nanovo plynúť dňom, ktorý nasledoval po právoplatnosti uznesenia o

zamietnutí splátok, t.j. dňom 24.2.2017 a uplynula dňa 6.3.2017 (keďže posledný deň lehhoty pripadol
na deň pracovného pokoja, lehota uplynula až nasledujúci pracovný deň). Keďže si žalobca poplatkovú
povinnosť v uvedenej lehote a ani následne nesplnil, súd konanie zastavil.

6 Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca nesplnením poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd
priznať náhradu trov konania žalovanému. Tomu však nevznikli žiadne trovy konania, preto mu súd ich

náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.