Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/1385/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7898897634
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Ďuriček
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7898897634.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: REMPO, a.s. v likvidácii IČO: 31712061, Poštová
14, 040 01 Košice proti povinnému: Peter Dobay - ABC, 049 42 Drnava 272, IČO: 30285593, na
vymoženie pohľadávky vo výške 1 154,88 € s prísl. vedenej na Exekútorskom úrade Humenné, súdneho
exekútora: JUDr. Michala Burdu, Štefánikova 18, 066 01 Humenné, takto

r o z h o d o l :

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky od
povinného vo výške 1 154,88 € (34 792 Sk) s prísl., na základe platobného rozkazu Okresného súdu
Rožňava, č. k. Cb 344/94 zo dňa 22.11.1994.

Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 003323 * zo dňa 21.08.1998, na vykonanie

exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú. Nástupcom tejto pôvodnej exekútorky je súdny
exekútor JUDr. Michal Burda, Štefánikova 18, 066 01 Humenné.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.07.2015 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Svoj podnet odôvodnil

tým, že bolo zistené, že na oprávneného bol vyhlásený konkurz.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, zistil že Krajský súd v Košiciach
uznesením sp. zn. 4 K 166/99-9 zo dňa 13.07.1999 vyhlásil konkurz, na majetok oprávneného REMPO,
a.s.

- 2 -

Podľaust.§14ods.5písm.b)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKaR), začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté exekučné konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

Podľa ust.§ 48 ZoKaR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený

oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou protipríslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi
zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia je exekučné konanie proti povinnému so zákona (ex lege)
zastavené a nie je preto potrebné vydávať zastavujúce uznesenie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko z jeho podania zo dňa
30.06.2015 výslovne vyplýva, že súdny exekútor si trovy exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.