Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/1469/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7898897635
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Ďuriček
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7898897635.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: DELTA MANAGEMENT GmBH, spol. s r.o.,
Moldavská 8, 040 01 Košice, IČO: 31669638, proti povinnému: MERITUM s.r.o. Rožňava, Komenského
4, 048 01 Rožňava, IČO: 36168041, na vymoženie pohľadávky vo výške 33 193,92 € s prísl. vedenej
na Exekútorskom úrade Humenné, súdneho exekútora: JUDr. Michala Burdu, Štefánikova 18, 066 01
Humenné, takto

r o z h o d o l :

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky od
povinného vo výške 33 193,92 € (1 000 000.- Sk) s prísl., na základe Notárskej zápisnice Notárskeho
úradu JUDr. Jozefa Pavlíka so sídlom Košice, Rastislavova 5, č. N 138/97, Nz 132/97 zo dňa 04.07.1997.

Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 003414 * zo dňa 02.09.1998, na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú. Nástupcom tejto pôvodnej exekútorky je súdny
exekútor JUDr. Michal Burda, Štefánikova 18, 066 01 Humenné.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.07.2015 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Svoj podnet odôvodnil
tým, že bolo zistené, že na oprávneného bol vyhlásený konkurz.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, zistil že Krajský súd v Košiciach
uznesením sp. zn. 6 K 69/03-13 zo dňa 16.04.2004 vyhlásil konkurz, na majetok oprávneného DELTA
MANAGEMENT GmBH, spol. s r.o.

- 2 -

Podľa ust. § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKaR), začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté exekučné konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

Podľa ust.§ 48 ZoKaR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti

príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi
zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia je exekučné konanie proti povinnému so zákona (ex lege)
zastavené a nie je preto potrebné vydávať zastavujúce uznesenie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko z jeho podania zo dňa
30.06.2015 výslovne vyplýva, že súdny exekútor si trovy exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.