Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216725
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216725.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky R. V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. - Z. XX, XXX
XX Z., občianka SR proti odporcovi PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO:
45869464 o písomnom podaní navrhovateľky doručenom dňa 20.02.2014 Okresnému súdu Bratislava
II, označenom ako „Žaloba o zrušenie tuzemského rozhodcovského rozsudku" takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené Okresnému súdu Bratislava II dňa 20.02.2014 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 324,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.02.2015 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Bratislava II. neúplné písomné podanie
označené ako „Žaloba o zrušenie tuzemského rozhodcovského rozsudku“, ktoré bolo postúpené
tunajšiemu súdu dňa 03.12.2014 na základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.09.2014
z dôvodu miestnej nepríslušnosti. Tunajší súd uznesením č. k. 14C/198/2014-29 zo dňa 12.03.2015
v spojení s opravným uznesením č.k. 14C/198/2014-33 zo dňa 22.04.2015 vyzval navrhovateľku na
odstránenievádtohtopodaniavlehote10-tichdníododňadoručeniauznesenia.Navrhovateľkaopravné

predmetné uznesenie prevzala dňa 28.04.2015 prostredníctvom pošty. Navrhovateľka v stanovenej
lehote, ktorá uplynula dňa 08.05.2015 podanie nedoplnila v zmysle uznesenia, ktoré jej bolo doručené.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku1podanieneopravíalebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou. Nakoľko navrhovateľka nedoplnila

podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 14C/198/2014-29 zo dňa
12.03.2015, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniuo odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko navrhovateľka uhradila súdny poplatok vo výške 331,50 za žalobu o zrušenie tuzemského
rozhodcovského rozsudku, súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch

vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 324,80 Eur (331,50
Eur-6,70Eur)tak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.Súdskrátilvrátenýsúdnypoplatok
o uvedenú sumu 6,70 Eur, nakoľko sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením
§ 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho
poplatku bez krátenia. Uvedená časť súdneho poplatku bude navrhovateľke vrátená prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).