Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201954
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817201954.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci

žalobcu: Š. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. A. D. XX proti žalovanej: V. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. O. XXX/XX, J. P.
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa Š.X. Y., nar. XX.XX.XXXX a
odporkyne V. Y., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku,
na tom základe, že so žalovanou uzavrel manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Uviedol, že dňom 1.10.2014

získala manželka - žalovaná - oprávnenie na podnikateľskú činnosť ako živnostník v oblasti maloobchod.
Pre svoje podnikanie potrebuje uzatvárať zmluvy a vstupovať do zmluvných vzťahov tak, že disponuje aj
s ich spoločným majetkom. Pre výkon svojej činnosti plánuje v budúcnosti uzatvárať leasingové zmluvy,
zmluvy o úvere a pod. Vzhľadom na nie dobrú situáciu v ekonomike sa nedá vylúčiť, že manželke pri
podnikaní nevzniknú záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené aj z majetku, ktorý patrí do BSM. V záujme
ochrany rodiny a záujmov maloletého dieťaťa, ako aj jeho záujmov, sa s manželkou dohodli, že podá
návrh na zrušenie BSM za trvania manželstva. Manželka s podaním návrhu súhlasí. Na dôkaz čoho

pripojil, sobášny list, rodný list mal. dcéry a osvedčenie o živnostenskom podnikaní žalovanej.

2. Žalovaná s návrhom súhlasila. Obe strany sporu potvrdili, že nie sú rozvedení a nevedie sa žiadne
rozvodové konanie.

3. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

4. Vzhľadom na zistené skutkové okolnosti, ako aj na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd návrhu
žalobcu ako oprávnenému vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu zrušil.

5. Podľa ust. 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.6. V danom prípade sa všetky strany sporu dostavili na pojednávanie dňa 24.04.2014, na ktorom bol
vyhlásenýrozsudok,pričompovyhlásenírozsudkusavšetciúčastnícivzdaliprávaodvolania,čopotvrdili
svojimi podpismi a preto tento rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých súd rozhodol a neobsahuje odôvodnenie.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Keďže súd žalobe vyhovel v celom rozsahu žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania. Keďže
ich nežiadal, súd mu ich nepriznal. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17,
kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa strany sporu vzdali práva
podať odvolanie.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa exekučného poriadku.