Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200231
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717200231.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: E. G., X.. XX.X.XXXX, V.. L. J., Z. XXXX/X
proti žalovaným: 1/ AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava,
IČO:46141341, 2/ Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava,
IČO:36854140 a 3/ Dražobná a aukčná , s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO:36686841,
o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby zo dňa 19.12.2016 s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tento súd dňa 11.1.2017 voči žalovaným 1/ až 3/ žalobu o určenie neplatnosti
dobrovoľnej dražby jej nehnuteľností zapísaných na LV č. 277, k.ú. Veľká zo dňa 19.12.2016 s prísl. s
tým, že žalovaný 1/ je dražobníkom, žalovaný 2/ je záložným veriteľom a žalovaný 3/ je vydražiteľom.
Na výzvu súdu zo dňa 16.1.2017 , ktorú žalobkyňa prevzala dňa 27.1.2017, v súdom určenej lehote do

10 dní od doručenia výzvy nezaplatila súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur, hoci bola o následkoch
nezaplatenia vo výzve poučená. Žalobkyni táto 10- dňová lehota od doručenia výzvy márne uplynula
dňom 6.2.2017 a súdny poplatok doteraz nebol zaplatený.

2.

Podľa § 10 ods. 1 a 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (Zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

3.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh
žalobkyňou zastavil.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto opravnému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenianatomtosúdekuKrajskémusúduPrešovv4vyhotoveniach.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,

ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V Poprade dňa 17.marca 2017
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r. sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková