Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415209827
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415209827.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, Advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava
2 proti žalovanému: J. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. 4, O., občan SR, o zaplatenie X
874,56 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 18,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,

a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 357,96 eur pozostávajúcu zo súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 118,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 239,26 eur, ktorú je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 31.07.2015 doručená žaloba o zaplatenie
2 292,80 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 09.09.2016 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby vo výške 418,24 eur pozostávajúce
z poplatkov vo výške 175,07 eur a zo sankčného úroku vo výške 243,17 eur. Žalobca sa z dôvodu
čiastočného späťvzatia žaloby domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 1 874,56 eur s

príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške
137,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 239,23 eur.
3. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/309/2015 - 92 zo dňa 10.11.2016, ktorým konanie
v časti o zaplatenie sumy 418,24 eur s príslušenstvom zastavil, v zastavujúcej časti žiadnej zo strán
konania nárok na náhradu trov konania nepriznal a vo zvyšnej časti uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi
1 874,56 eur s príslušenstvom. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(§ 262 ods. 1 C. s. p.).

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

7. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Žalobca dňa 01.10.2015 zaplatil súdny poplatok zo žaloby o zaplatenie 2 292,80 eur s príslušenstvom
podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoSP“) vo výške 137,50 eur. Po čiastočnom späťvzatí žaloby vo výške 418,24 eur ostalo
predmetom sporu 1 874,56 eur s príslušenstvom, ktorému zodpovedá súdny poplatok vo výške 112 eur.
Nakoľko k čiastočnému späťvzatiu žaloby zo dňa 08.09.2016 došlo pred prvým pojednávaním, súd o
vrátení rozdielu vo výške súdneho poplatku (25,50 eur) kráteného o 6,70 eur rozhodol v zmysle § 11

ods. 3, 4 a 6 písm. b) ZoSP tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

9. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251 C. s. p., § 262 ods. 1, 2 C. s. p., § 263 C.

s. p. a podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo
výške 357,96 eur
(výrok II. tohto uznesenia) nasledovne:
a) Súdny poplatok zo žaloby vo výške 118,70 eur pozostávajúci zo súdneho poplatku vo výške 112 eur

prislúchajúci k hodnote predmetu sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby (1 874,56 eur s príslušenstvom)
a z krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 ZoSP.
b) Trovy právneho zastúpenia vo výške 239,26 eur:
§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 2 292,80 eur je 91,29
eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia

vo výške 182,58 eur za 2 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.;
- písomné podanie na súd zo dňa 30.06.2015 - Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 2
292,80 eur s príslušenstvom podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

§ Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. za 2 úkony právnej služby je 16,78 eur /v roku 2015 - 8,39 eur/.
§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (199,36 eur) je 39,90 eur.

10. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového

poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.
p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.
s. p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).