Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206987
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814206987.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúceho prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONALFINANCESA,pobočkazahraničnejbankysosídlomKaradžičova2,82108Bratislava,IČO:
47 258 713, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o. so sídlom Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému: I. R., U. XX.XX.XXXX, F. R. T. XXXX/X, XXX

XX A., o zaplatenie 15 506,73 € s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 883,72 €, platbou u právneho
zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava vydal dňa 09.01.2017 rozsudok sp. zn. 10C/218/2014 - 102, v ktorom priznal
žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 36 %. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 08.03.2017 a vykonateľnosť 12.03.2017.

2. Žalobca predložil súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia a uplatnil si ich v celkovej výške 2 454,77
€ a ktoré špecifikoval nasledujúcim spôsobom :

Odmena advokáta (základná tarifná odmena): odmena za 1 úkon podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z,

(advokátska tarifa) vykonaný po 01.01.2009;

Dátum Úkon Hodnota
20.06.2014 Prevzatie a príprava právneho zastúpenia 320,34 €
02.07.2014 Návrh na vydanie platobného rozkazu 320,34 €
20.08.2016 Pojednávanie (1/4 odročené) 80,09 €

09.01.2017 Pojednávanie 320,34 €
Odmena advokáta spolu (bez rež. paušálu a DPH) 1 041,11 €

Počet úkonov / dátum Režijný paušál
2 úkony v roku 2014 - 20.06.2014, 02.07.2014 16,08 €
1 úkon 2016 - 22.08.2016 8,58 €

1 úkon 2017 - 09.01.2017 8,84 €
Spolu režijný paušál 33,50 €

Odmena advokáta a režijné paušály spolu (bez DPH) 1 074,61 €
DPH 214,92 €
Odmena advokáta, režijné paušály a DPH spolu 1 289,53 €

Súdny poplatok z návrhu 930,00 €
Odmena advokáta a režijné paušály spolu s DPH a súdne poplatky 2 219,53 €Náhrada cestovného (základná náhrada + spotrebované pohonné hmoty) § 15 písm. a) adv. tarify:

Cesta vykonaná dňa Popis cesty od-do km základná náhrada za km spotreba litrov na 100 km cena
za liter paliva Spolu
22.08.2016 Spišská Nová Ves- Rožňava a späť 120 0,183 € 5,1 1,40 € 30,53€
09.01.2017 Spišská Nová Ves- Rožňava a späť 120 0,183 € 5,1 1,40 € 30,53€
Náhrada cestovného za vykonané cesty spolu (zaokrúhlené na celé eurocenty) 61,06€

Náhrada za stratu času (čas strávený cestou do miesta pojednávania a späť - § 17 adv. tarify):

Dátum Dôvod straty času- popis Počet začatých polhodín Náhrada aj za začatú polhodinu Spolu
22.08.2016 Spišská Nová Ves- Rožňava a späť 6 14,30 € 85,80 €

09.01.2017 Spišská Nová Ves- Rožňava a späť 6 14,73 € 88,38 €
Náhrady straty času spolu 174,18 €

Odmena advokáta s DPH + náhrada cestovného 2 280,59 €
Odmena advokáta s DPH + náhrada cestovného + náhrada straty času 2 454,77 €

3. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

4. Podľa § 13 a) ods. 4 vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu

rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

5. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

6. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

7. Súd preskúmal vyúčtovanie trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky a v súlade s obsahom

súdneho spisu a zistil, že žalobca si vyčíslil trovy v správnej výške a v súlade so znením vyhlášky.
Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania podľa pomeru úspechu vo
veci vo výške 36 %, čomu zodpovedá suma vo výške 883,72 € z celkovej hodnoty žalobcom vyčíslenej
náhrady trov konania.8. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“). Trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v

súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 262 CSP ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 263 CSP ods. 1 ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263

ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy
konania v ich celkovej výške 883,72 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.