Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203234
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916203234.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v spore žalobcov: 1/O. K., nar.X.XX.XXXX,

bytom K. XX, 2/N. I. rod. K., nar.XX.X.XXXX, bytom K. XX, zast. žalobcom v 1. rade, 3/Q. K. rod. K.,
nar.X.X.XXXX, bytom K., A. J. XXXX, ul. T. I. XX, zast. žalobcom v 1.rade proti žalovanému: Ing. L. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K.C. XXX/XX, K. o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že spoluvlastnícke podiely vedené na meno žalovaného L. I., rodeného I., nar.XX.X.XXXX,
na LV č.XXX katastrálne územie J. B., okres Trebišov, na parcelách registra E KN parcelné číslo XXX/
X, druh pozemku orná pôda o výmere 6473m2, v podiele 1-ina, parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku
orná pôda o výmere 16335m2, v podiele 2/3-iny patria do dedičstva po neb. Q. I. rodenej M., naposledy

bytom J. B., U. E., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX.
II. Súd nepriznáva stranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo určenie , že nehnuteľnosti uvedené vo výrokovej časti rozsudku patria do
dedičstva.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe uznal nárok žalobcov uplatnený v žalobe.

6.Žalobcovia navrhli súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa §257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.10.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania, pretože v danom prípade existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa, ktoré spočívajú v tom, že ani jedna strana nezapríčinila vznik tohto sporu, spor
totiž vznikol z dôvodu, že v KN nebol vykonaný zápis na základe dedičského rozhodnutia z r.1979 na

predmetnom LV, čo podľa žalobcov, ako udávajú v žalobe, bolo zapríčinené tým, že na nehnuteľnosti,
ktoré boli pôvodne vedené na viacerých LV, bolo rozhodnutím Správy katastra, Katastrálny úrad Trebišov
č.396/14 vykonané zlúčenie viacerých LV a bol vytvorený LV č.XXX, ktorý vznikol ako nový LV.

11.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.

b/ CSP, keďže strany sporu súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP).
Proti výroku II. o trovách konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na

Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.