Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010006

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. 01. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená
W. J., nar. XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom U., N. H. XXX/X, D. N.H. N., občan SR,

j e v i n n á , že :

dňa 16.08.2013 vo U., V. U., R. R. I. XX, C. N. V. s cieľom sa obohatiť, uzatvorila so spoločnosťou
P. F. H., O..I.., H. R. Č.. XX, XXX XX J., X.: XX XXX XXX, Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej jej bola poskytnutá finančná pôžička vo výške 450,- Eur na zakúpenie spotrebného tovaru
- mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy S4, ktorú sa zaviazala splácať v 18 mesačných splátkach po

2,- Eur, pričom do Zmluvy o pôžičke uviedla nepravdivé údaje týkajúce sa zamestnávateľa a príjmu, ku
dnešnému dňu neuhradila ani jednu splátku, čím zavádzala spoločnosť P. F. H., O..I.., H. R.K. Č.. XX,
XXX XX J., X.: XX XXX XXX a tak jej spôsobila škodu vo výške 450,- Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému P. F. H., O..I.., H. R.
Č.. XX, XXX XX J., X.: XX XXX XXX, škodu vo výške 450,- Eur (štyristopäťdesiat eur).Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť P. F. H., O..I.., H. R.K. Č..
XX, XXX XX J., X.: XX XXX XXX, so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.