Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201309
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7015201309.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach ako správny súd v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Pavol Naď
a členov senátu: JUDr. Dana Bystrianská a JUDr. Marek Kotora v právnej veci žalobcu: IURA
CONSULTING & MANAGEMENT, s. r. o., so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 797 487,
DIČ: 2021540873, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1438127/2015 zo dňa

21.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia sa žalobcovi súdny poplatok 63 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. Bratislava do 30 dní
odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou správnou žalobou prostredníctvom svojho právneho zástupcu advokáta
v zákonom stanovenej lehote podľa § 250b/ ods. 1 O.s.p. účinného do 30.06.2016) prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného - Finančného riaditeľstva SR č.
1438127/2015 zo dňa 21.09.2015. Týmto rozhodnutím žalovaný ako správny orgán druhého stupňa,
podľa zákona č. 333/2011 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva v znení

neskorších predpisov, zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 74 ods.4 zák .č. 563/2009
Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 20352911/2015/9104405/MihB zo dňa
10.6.2015. Označeným rozhodnutím správny orgán prvého stupňa, podľa § 68 ods.6 zák.č. 563/2009
Z.z. o správe daní (daňový poriadok určil rozdiel na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie

október 2011 v sume 136.000,00 Eur, slovom: stotridsaťšesťtisíc Eur, keď nepriznal nadmerný odpočet
na dani z pridanej hodnoty v sume 79.649,69 Eur a vyrubil žalobcovi vlastnú daňovú povinnosť v sume
56.357,31 Eur.

2.Podľa§49ods.1zák.č.162/2015Z.z.Správnehosúdnehoporiadku,/ďalejajSSP/žalobcamusíbyťv
konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom; to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo

člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské vzdelanie, právnické
vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na spísanie žaloby. Splnomocnenie
udelené advokátovi nemožno obmedziť.

3. Z hore označeného zákonného ustanovenia vyplýva, že žalobca musí byť v konaní pred správnym
súdom zastúpený v priebehu celého konania.4. Z obsahu spisu správny súd zistil (č.l.46), že právny zástupca žalobcu požiadal o ospravedlnenie a
odročenie pojednávania písomným podaním doručeným súdu 30.6.2016, v ktorom súčasne oznamuje,
že 29.6.2016 z dôvodov v zmysle § 22 ods.1 zákona č. 586/2008 Z.z. vypovedal žalobcovi plnú moc,

ktorú žalobca vzal na vedomie. Emailové ospravedlnenie písomne doplnil zástupca žalobcu 4.7.2016.

5. Správny súd písomne 7.3.2017 vyzval žalobcu aby splnil podmienku povinného právneho zastúpenia
upravenú v § 49 ods.1 SSP účinného od 1.7.2016 v lehote do 20 dní odo dňa doručenia výzvy súdu.

6. Z výpisu z obchodného registra vo vložke 30701/V, správny súd zistil, že žalobca je zapísaný pod
obchodným menom IURA CONSULTING & MANAGEMENT, s.r.o., so sídlom Jantárová 30, Košice,
ktorému uvedený prípis doručoval. Zásielka sa súdu vrátila 13.3.2017 s označením, že adresát je
neznámy.

7. Podľa § 72 ods.1, 2 a 3 SSP správny súd doručuje písomnosť na pojednávaní alebo pri inom

úkone súdu; tým nie je dotknutá povinnosť správneho súdu doručovať písomnosť do elektronickej
schránky podľa osobitného predpisu. Ak nie je možné doručiť písomnosť podľa odseku 1 a ak nejde
o doručenie písomnosti do vlastných rúk, správny súd na žiadosť účastníka konania doručí písomnosť
na elektronickú adresu. Písomnosť správneho súdu sa považuje za doručenú po troch dňoch od jej
odoslania, aj keď ju adresát neprečítal. Ak nie je možné doručiť písomnosť podľa odsekov 1 a 2, správny

súd doručuje prostredníctvom doručujúceho orgánu a spôsobom podľa Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 106 ods.1 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej aj CSP/, ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods.2 CSP a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd

písomnosti právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom
registri.

9. V kontexte zákonných ustanovení § 72 ods.1, 2, 3 SSP a § 106 ods.1 písm. b/ CSP, v spojení s
ust. § 23 SSP, je potrebné úradnú správu doručovateľky vyznačenú na úradnej obálke so zásielkou

adresovanej žalovanému, s výzvou, aby splnil podmienku povinného právneho zastúpenia upravenú v
§ 49 ods.1 SSP, pokladať za doručenú úradnú správu, so zreteľom na výpis z obchodného registra o
sídle žalobcu, preukazujúcu bezvýslednú výzvu na splnenie podmienky povinného právneho zastúpenia
upravenej v § 49 ods.1 SSP.

11. Správny súd podľa § 99 písm. b/ SSP, po zistení nedostatku procesnej podmienky konania, ktorú
nie je možno odstrániť, podľa § 98 ods.1 SSP, s poukazom na § 23 SSP, ust. § 72 ods.1, 2 a 3 SSP v
spojení s § 106 ods.1 písm. b/ CSP, a § 49 ods.1 SSP konanie zastavil.

12. Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Správny súd rozhodol vo výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods.3,4,6
písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch, pretože konanie zastavil a súdny poplatok za podanie správnej
žaloby bol zaplatený na výzvu súdu 12.5.2016 na účet Slovenskej pošty žalobcom vo výške 70 Eur.
Poplatok sa vráti žalobcovi v zákonnej lehote vo výške 63 euro, krátený o 1%, teda 7 euro.

14. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa sídla

žalobcu do 30 dní od upovedomenia daňového úradu o právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť/ ust.§ 438, 439,440,441a nasl.SSP/.