Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010154
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 2.5.2017, v trestnej veci obvineného Q.

X. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. X. S. Y. A. O. E. : A.. XX.X.XXXX Q. U., E.. O. - E., S.
W. U., F. F. XXX/X, E.. O. - E.,
S..Č.. W. X., J.. F. Q. XXX, E.. O.,
Č. H.,

j e v i n n ý ,

že dňa 23.2.2017 v čase okolo 13.15 hod. v obci Plešivec, okr. Rožňava, v priestoroch podnikovej
predajne Pekáreň - Zoltán Jánošdeák na ul. Československej armády č. 58, počas prevádzkovej doby
po tom, čo s ním jeho bývalá družka O. odmietla odísť, ju v prítomnosti ich maloletej dcéry a predavačky
fyzicky napadol tak, že ju pritlačil ku stene a následne ju päsťou udrel do oblasti tváre, čím jej spôsobil
zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov, s dobou liečby najmenej 21 dní,

t e d a

· inému úmyselne ublížil na zdraví,
· dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

· prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely 316/2016 Z.z.,

· v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a r. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely
316/2016 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. j Tr. zák., § 37 písm. h Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvineného zaväzuje nahradiť poškodenej O. U., A.. XX,X,XXXX, W. Y. Č..
XX, škodu vo výške 706,40 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodenú O. U., A.. XX,X,XXXX, W. Y. Č.. XX, so zvyškami nárokov na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie

lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.