Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010099.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. D. a spol., dňa 13. marca 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený A. D., H.. XX.XX.XXXX N. Q., R. C. M., E.
XXXX, S. C. M., N. M. XXXX, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený E. E., H.. XX.XX.XXXX N. Q., R. C. O. S.,
D. XXX, bez pracovného pomeru,

3/ Obvinený P. E., H.. XX.XX.XXXX N. Ž., R. C. K. XXX,
S. C. K. XXX, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 06.02.2016 v skorých ranných hodinách v katastrálnom území mesta Rožňava, pri štátnej ceste

I/67, v priekope v blízkosti autobusového nástupišťa v miestnej časti Nadabula, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, odcudzili z práve havarovaného, na streche stojaceho osobného motorového vozidla
zn. Škoda Fabia EČV: RV-XXXBY, finančnú hotovosť vo výške 240,- €, GPS navigáciu zn. TomTom
Start 2011 v hodnote najmenej 130,- €, samostatný basový reproduktor zn. Alpine SWE-815 v hodnote
najmenej 95,- €, multifunkčný nožík v hodnote najmenej 5,- €, čím pre majiteľa vozidla Á. C. spôsobili
škodu vo výške najmenej 470,- €,

t e d a

všetci obvinení
spoločným konaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. D. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,4 Trestného zákona s
prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Obvineného E. E. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvineného P. E. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,4 Trestného zákona s
prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným Jozefovi Holmokovi, Karolovi Kónyovi a

Ivanovi Karalovi povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému Á. C., H..
XX.XX.XXXX, R. C. S. XX, vo výške 240,- € (dvestoštyridsať eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.