Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000220.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 31. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
K. U., nar. XX.XX.XXXX U. W., L. C.,
trvale bytom L. C., W., T., G.. Ž. V. Y. Č.. XB/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.05.2017 v čase o 13:15 hod. v Q., W. W. Č.. XX, v obchodnom dome V., v priestoroch predajne
pri pokladni č. 9 zobral z regála dva balíky balenia žuvačiek zn. E. v celkovej hodnote 1,04 € tak, že
ich u seba ukryl, prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde za pokladňou bol pracovníkom SBS

zastavený a vyzvaný na vydanie tovaru, čím poškodenej spoločnosti V. L. C., U..I..L.., M. Z. Č.. XX/
A, F., K.I.: XXXXXXXX, vznikla škoda krádežou vo výške 1,04 €, pričom tovar bol následne vrátený
nepoškodený do predajne,
pričom obvinený K. U. bol za obdobný čin dňa 19.09.2016 postihnutý blokovou pokutou vo výške 20,00
€ uloženou OO PZ Bratislava Trnávka pod č. J. E. J. za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pretože dňa 19.09.2016 v F., Z. W. L., U.
Q. M., sa dopustil drobnej krádeže tovaru,
pričom obvinený K. U. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 29.09.2016 sp. zn. 0T/137/2016, právoplatným dňa
30.09.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
3 mesiace podmienečne so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,
hoci bol za obdobný čin postihnutý v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.