Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010806
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010806.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 10. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
G. M., nar. XX.XX.XXXX H. G.,
trvale bytom Q. H.,
adresa na doručovanie písomností: D. D., T. XXX,

sa uznáva za vinného, že

si v období od augusta 2016 až do 10.05.2017 v obci Q. a ani na iných miestach na území Slovenskej
republiky ako otec G. M., U.. XX.XX.XXXX, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
zo Zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa
12.03.2017 č. k. 17P/305/2005-183, právoplatným dňa 03.04.2017, tak, že je povinný prispievať na
výživusvojhosynaG.vovýške66,39€(2.000,00Sk)mesačnevždydo15.dňavmesiacivopredkrukám
matky L. M., trvale bytom D.Š., T. XX, prechodne bytom Q., D. XXX/XX, hoci vedel o existencii svojej

vyživovacej povinnosti, túto si pravidelne neplnil napriek tomu, že bol riadne zamestnaný a dosahoval
príjemumožňujúcimuplniťsivyživovaciupovinnosťvurčenejvýške,čímmuzauvedenéobdobievznikol
dlh na výživnom vo výške najmenej 407,51 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov
úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe k rukám L. M., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., T. XX, prechodne bytom Q., D. XXX/XX, dlžné výživné vo výške 407,51 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.