Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/62/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809200975
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7809200975.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, IČO: 35937874,
Mamateyova č. 17, Bratislava, proti povinnému: K. S., Y.. XX.XX.XXXX, J. XXX, S. I., o vymoženie 47,87
€ s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Renáta Ďurková, Exekútorský úrad Košice, Vrátna
22/A, Košice, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 58,66 € do 15 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe platobného rozkazu Okresného
súdu v Rožňave č.k. 14Ro/170/2007 zo dňa 10.12.2007, návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol

doručený exekútorovi dňa 12.02.2009.
Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 019779 zo dňa 20.02.2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú.

Oprávnený podaním zo dňa 09.10.2014 požiadal o zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na návrh oprávneného súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Exekútor vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 72,97 €, ktoré sú tvorené odmenou 39,84 €, hotovými

výdavkami 15,69 €, časom mimo kancelárie 5,28 € a daňou z pridanej hodnoty vo výške 12,16 €.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam

vyhovelo (§ 50).Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ust. 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. 23 ods. 1 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Súd preskúmal uplatnenie trov exekútorom a zo súdneho spisu a spisu exekútora zistil, že v zmysle
citovaných zákonných ustanovení exekútorovi patria trovy exekúcie nasledovne:
- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 €
- náhrada hotových výdavkov 15,69 €

- 20% DPH zo sumy 48,88 € 9,78 €
Spolu: 58,66 €

Súd nepriznal exekútorovi náhradu za stratu času, keďže takáto náhrada patrí exekútorovi za čas
strávenýmimosídlaexekútorskéhoúradu.SídlomexekútorskéhoúradubolomestoKošice,pričomcesty

mal exekútor vykonať zo sídla exekútorského úradu na poštu. Keďže pobočka Pošty sa nachádzala v
sídle exekútorského úradu súd náhradu času za takúto cestu nepriznal.

Súd priznal exekútorovi minimálnu odmenu, keďže vyúčtované úkony vrátenie poverenia, vyhotovenie
podnetunazastavenieexekúcieaoznámenieostaveexekúcienepatriamedziúkonyexekučnejčinnosti,

ideo administratívneúkonyanesmerujúpriamokvymáhaniupohľadávkyoprávneného. Bezuvedených
úkonov vyúčtovaná odmena nepresahuje minimálnu odmenu.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pre záver o zavinení oprávneného súd zisťuje, či oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať
dôvod zastavenia exekúcie, t.j. či oprávnený pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, prípadne
v priebehu exekúcie, venoval patričnú pozornosť zisťovaniu, či povinný dobrovoľne nesplnil vymáhanú
pohľadávku, resp. či ne nastal iný dôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený má v zmysle ust. §57 ods.

1 písm. c) možnosť kedykoľvek v priebehu exekučného konania podať návrh na zastavenie exekúcie,
v takom prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa
z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní sa v takomto
prípade musí zastaviť. K zastaveniu exekúcie došlo na základe návrhu oprávneného na jej zastavenie,
súd preto konštatuje, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Súd preto zaviazal na

trovy exekúcie oprávneného v súlade s §203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.