Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214131
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712214131.8

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľkyO.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomDúbravy200,občianka
SR proti odporcovi S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, občan SR, zastúpený advokátom JUDr.
DušanomKracinom,advokátom,sosídlomZvolen,Nám.SNP80/22,zaúčastimaloletýchdetíN.K.,nar.
XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, J. nar. XX.XX.XXXX, O. nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u rodičov,
zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, o návrhu na rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom po rozvode, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť trovy konania štátu v sume 480,56 Eur na účet Okresného
súdu Zvolen, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť trovy konania štátu v sume 480,56 Eur na účet Okresného súdu

Zvolen, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 13.09.2012 domáhala, aby súd
jej manželstvo s odporcom rozviedol a zároveň zveril maloleté deti do jej opatery a určil výživné otca
k týmto maloletým deťom.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 8P/38/2012-199 zo dňa 29.10.2013 v spojení s opravným
uznesením č. k. 8P/38/2012-207 zo dňa 29.11.2013 tak, že návrhu navrhovateľky vyhovel, keď
manželstvo navrhovateľky s odporcom rozviedol a schválil rodičovskú dohodu uzatvorenú medzi
navrhovateľkou a odporcom v tom znení, že maloleté deti N. K. nar. XX.XX.XXXX, S. nar. XX.XX.XXXX,
J. nar. XX.XX.XXXX a O. nar. XX.XX.XXXX súd zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
deti zastupovať a spravovať ich majetok, pričom otec maloletých detí je povinný prispievať výživným na

maloletú K., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 40,-Eur mesačne, na maloletú S., nar. XX.XX.XXXX vo výške
po 35,-Eur mesačne, na maloletú J. nar. XX.XX.XXXX vo výške 35,-Eur mesačne a na maloletú O. nar.
XX.XX.XXXX vo výške 30,- Eur mesačne, vždy do 15.-teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku. Vo vzťahu k trovám konania súd vyriekol, že o tých rozhodne až po právoplatnosti
predmetného rozsudku.

Podľa § 144 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“),
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.V priebehu konania vyhotovila znalkyňa z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a
dospelých, poradenská psychológia N.. Š. I. znalecký posudok ohľadom možnosti zverenia maloletých
detí do starostlivosti niektorého z rodičov resp. zodpovedanie ďalších otázok dôležitých pre rozhodnutie

súdu vo veci samej, za ktorý si vyúčtovala odmenu vo výške 970,78 Eur. V uznesení o nariadení
znaleckého dokazovania č. k. 8P/38/2012-93 zo dňa 30.04.2013, pritom nebol ani jeden z účastníkov
zaviazaný na povinnosť zložiť preddavok na trovy tohto dôkazu. Uznesením tunajšieho súdu č. k.
8P/38/2012-167 zo dňa 08.10.2013 bolo ustanovenej znalkyni vyplatené znalečné vo výške 961,12 Eur,
a to predbežne z rozpočtových prostriedkov štátu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Poukazujúc na skutočnosť, že odmena ustanovenej znalkyne vo výške 961,12 Eur bola vyplatená
znalkyni z rozpočtových prostriedkov štátu, pričom o trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, súd aplikujúc ustanovenie § 148 ods. 1 O.s.p. zaviazal
na náhradu vzniknutých trov konania štátu jednak odporcu a jednak navrhovateľku, každého v rovnakej

časti, teda v jednej polovici. Odporca aj navrhovateľka sú teda povinní nahradiť trovy konania štátu každý
vo výške 480,56 Eur, a to na účet Okresného súdu Zvolen do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.
§ 144 veta prvá zák. č. 99/1963 Zb.
§ 148 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 151 ods. 6 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).