Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012273
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012273.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 03. januára 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX O. G.,
trvale bytom G.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce v inej veci,
2/ Y. N., nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom G., U. V. Z. XXXX/XX,
t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
sa uznávajú za vinných, že
dňa 08.07.2016 v čase asi o 22:30 hod. v G. na T. ulici na chodníku pri bytovom dome č. 76 po spoločnej
dohode pristúpil obvinený F. G. zozadu k Y. N., baterkou mu zasvietil do tváre, zhodil ho na zem a nohami
mu kľakol na jeho nohy, následne spredu k nim pristúpil obvinený Y. N., ktorý chytil Y. N. za ruku, aby
sa nebránil, pričom obvinený F. G. zatiaľ vytiahol poškodenému z vrecka nohavíc mobilný telefón zn.
iPhone 5, čiernej farby, so SIM kartou a finančnú hotovosť vo výške 130,00 €, čím spôsobili Y. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., T. XX, celkovú škodu 530,00 €,
teda
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čím spáchali
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zák.
a odsudzujú sa:
1/ Obvinený F. G.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2/ Obvinený Y. N.podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Y. N.,
nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., T. XX, škodu vo výške 130,00 €, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.