Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/704/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411205447
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411205447.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad
Hronom, IČO 30807484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: BON TAP PRO,
a.s., Tabaková 1, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 358 88 776, vedenej pod sp. zn. EX 397/2011 súdnym
exekútorom: JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec so sídlom T. Vansovej 2, 984 01
Lučenec, pre pohľadávku 868,14 € takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,06 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 037303* poveril dňa 26.05.2011 súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 868,14 € s
prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.k. 700-2610217511-GC04/11 zo dňa
16.03.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 13.06.2016 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že rozhodnutím

Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2K/47/2013-88 zo dňa 26.06.2013, právoplatným dňa 19.07.2013,
bolo konkurzné konanie na majetok povinného pre nedostatok majetku zastavené a povinný bol dňa
26.06.2015 vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške
81,29 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov

exekúcie v celkovej výške 71,06 € vrátane DPH vo výške 11,84 €.Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € + 20% DPH = 39,83 € (§ 14 ods. 1,

ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky vo výške 26,03 € + 20% DPH:
- 18,09 € poštovné,
- 7,94 € pracovná cesta LC - BŠ a späť - 176 km (súdny exekútor si vyúčtoval náklady pracovnej cesty
vo výške 55,59 €, avšak nakoľko vykonal šetrenie týkajúce sa 7 exekučných konaní, náklady na túto
pracovnú cestu boli vo výške 7,94 €)

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových

výdavkov vo výške 8,67€ (5,67 € kancelárske náklady - papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový
obal, toner, písacie potreby, lepidlo a 3 € náhrada za internet, telekomunikačné výdavky). Náhradu
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods.
1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a
exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny

exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto
náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise,
napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom, doručenkami a pod.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.