Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201433
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816201433.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ I. I., L.. XX.X.XXXX, Y. XXX/XX, L., 2/ S. I.Ľ., nar.
X.X.XXXX, Y. XXX/XX, L., práv. zast.: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., Jánoškova 1545, Dolný
Kubín,protižalovaným:1/I.J.,L..XX.XX.XXXX,J.XXX/XX,L.,práv.zast.JUDr.PeterVevurka,advokát,
so sídlom Námestovo, Mieru 312, 2/ Š. J.Í., L.. X.X.XXXX, J. XXX/XX, L., v konaní o určenie vlastníckeho
práva k pozemku, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .
II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.03.2016 žiadal, aby súd určil vlastnícke právo
k pozemku KN-C parc. č. XXX/X, záhrady o výmere 138m2, zapísaného na LV č. XXXX v k.ú. L. a
pozemku KN-C parc. č. XXX/X, záhrady o výmere 18m2, zapísaného na LV č. XXXX v k.ú. L..

2. Podaním zo dňa 29.02.2017 doručeným súdu dňa 22.03.2017 žalobca zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť, pričom neuviedol dôvod späťvzatia žaloby. Osobitne uviedol, že žiada o vrátenie
uhradeného súdneho poplatku.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.

10. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože ku dnešnému dňu uhradený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).