Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204357
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916204357.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO : 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
v Bratislave, Karadžičova 8 proti žalovanej : X. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I. J., N. XXXX/XXX o
zaplatenie sumy 1.953,74 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi
sumu 1.796,27 €
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.953,74 € od 16.02.2016 do 23.02.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.940,63 € od 24.02.2016 do 22.03.2016

8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.927,52 € od 23.03.2016 do 21.04.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.914,41 € od 22.04.2016 do 21.05.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.901,30 € od 22.05.2016 do 22.06.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.888,19 € od 23.06.2016 do 22.07.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.875,08 € od 23.07.2016 do 20.08.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.861,97 € od 21.08.2016 do 21.09.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.848,83 € od 22.09.2016 do 19.10.2016

8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.835,69 € od 20.10.2016 do 23.11.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.822,55 € od 24.11.2016 do 22.12.2016
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.809,41 € od 23.12.2016 do 24.01.2017
8,05% úrok z omeškania zo sumy 1.796,27 € od 25.01.2017 do zaplatenia

všetko v mesačných splátkach po 50,-€ vždy do konca mesiaca od marca 2017 až do zaplatenia pod
stratou výhody splátok.

II./ V prevyšujúcej časti do sumy 157,47,-€ konanie z a s t a v u j e .
III./Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Predmetom sporu je nárok pôvodného veriteľa Všeobecnej úverovej banky, a.s., ktorá uzavrela so
žalovanou dňa 13.12.2005 Zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. V zmysle
zmluve správca po skončení príslušného mesiaca vystaví a odošle klientovi informáciu o obratoch na
účte,rozpistransakcií,poplatkovaúrokovspojenýchsosprávouapoužívanímkreditnejkartyačerpaním
a splácaním úverového rámca, tiež výšku povinnej splátky s dátumom jej splatnosti. Dlžný zostatok je

celkový debetný zostatok na kartovom účte po zúčtovaní transakcií, úrokov a poplatkov.
Žalovaná si neplnila svoje povinnosti zo zmluvy a porušila platobnú disciplínu. Pred odstúpením
na vymáhanie veriteľ vystavil, ku dňu 10.02.2016 výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku
dňu 15.02.2016 obsahujúcim súhrn debetných položiek a to istiny, poplatkov, sankčného úroku aštandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovanej s konečným zostatkom na úhradu
vo výške 1.953,74 €.
2./Žalovaná na pojednávaní uznala nárok veriteľa za dôvodný, čo do základu aj do výšky a to ohľadom

istiny aj jej príslušenstva. Návrhy na dokazovanie nemala žiadne. Poukázala na svoju nepriaznivú
finančnú situáciu a požiadala o možnosť splácať dlh mesačne po 50,-€.
V priebehu konania uhradila žalovaná 7 platieb po 13,11 € a 5 platieb po 13,14 €. Do sumy 157,47,-
€| v dôsledku čiastočného späťvzatia súd konanie zastavil podľa ust. § 145 ods. 2 Civilného sporového
poriadku ( ďalej len CSP).

3./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Žalovaní uznali uplatnený nárok, žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie.

4./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od
01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
5./Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Žalovaná požiadala o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 50,-€ mesačne.
Súd povolil X. I. splátky v zmysle výroku rozsudku, keďže táto nemá finančnú hotovosť. Súd zohľadnil
skutočnosť, že menovaná má viacero finančných záväzkov vo výške spolu 14.000 €, ktoré postupne
uhrádza splátkami prostredníctvom Prvej oddlžovacej s.r.o.
6./Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.