Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011087
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011087.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 29. mája 2017, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. U., nar. XX.XX.XXXX Q. F., trvale bytom F. A. Q., N. Č.. XX/XX, F. W. Č. H., O. G.., D. Č.. XX/X,
je vinný ž e
27.5.2017 o 16.05 hod. v obci Pečovská Nová Ves po miestnej komunikácii po ulici Rómskej v smere
od centra obce Pečovská Nová Ves viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Octavia S.: XSXXXXX, Českej republiky, kde pri otáčaní a cúvaní na uvedenej ulici sa nedostatočne
venoval vedeniu vozidla, nepresvedčil sa, či môže bezpečne cúvať a zadnou časťou vozidla narazil do
ľavého krídla plechových garážových dverí, pričom po príchode hliadky OO PZ Sabinov bol kontrolovaný
a zároveň sa podrobil dychovej skúške, pričom prístrojom AlcoQuant 6020 plus 408872 mu bola o 16.20
hod. nameraná hodnota 1,68 mg/l (miligram na liter vydychovaného vzduchu) a o 16.38 hod. mu bola
nameraná hodnota 1,70 mg/l (miligram na liter vydychovaného vzduchu),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.