Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513212509
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2513212509.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: L. S., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, právne zastúpená:
Mgr. Jurajom Šimunym, advokátom so sídlom M.R. Štefánika 30/33, 955 01 Topoľčany, proti
odporcovi: Okresný súd Piešťany, Nálepkova 36, Piešťany, o určenie neplatnosti skončenia
štátnozamestnaneckého pomeru, o určenie, že štátnozamestnanecký pomer navrhovateľky trvá, o
náhradu funkčného platu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojim návrhom zo dňa 20.11.2013 domáhala určenia neplatnosti
skončenia štátnozamestnaneckého pomeru okamžitým skončením zo dňa 20.09.2013, určenia, že

štátnozamestnanecký pomer trvá, náhrady funkčného platu od 20.09.2013 do umožnenia opätovného
výkonu práce a náhrady trov konania.

2. Dňa 13.03.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby emailom, doplnené originálom dňa
15.03.2017. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 28.03.2017 súhlasila so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1 CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí.

7. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby a súhlasu žalovanej v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.11. Súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že ich náhradu priznal žalovanej ako účastníčke konania,
ktorá mala úspech v konaní, nakoľko žalobkyňa nepreukázala, že by došlo k späťvzatiu a zastaveniu
konania z dôvodov na strane žalovanej. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

uznesenia samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).