Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011454
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011454.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 17. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. G., nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom G., ulica K. XXX/X,
adresa na doručovanie písomností: G., K. XX,

sa uznáva za vinného, že

v období od 03.12.2013 do 12.05.2014 v meste Trnava na presne nezistenom mieste za účelom získania
finančných prostriedkov vylákal prostredníctvom internetovej stránky www.bazos.sk postupne od 13
osôb (klientov), a to od S. W., V. G., Š.G. Q., G. B., Q. D., L. X., Z. S., V. K., B. N., R.. V. H., L. L., O. G.
a B.. F. N. finančné prostriedky v celkovej výške 3.430,00 € tým spôsobom, že na uvedenej internetovej
stránke inzeroval predaj mobilných telefónov rôznych značiek s tým, že potom ako sa klient telefonicky
ozval, pred zaslaním mobilného telefónu kuriérskou službou žiadal o úradu finančných prostriedkov

na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s., ktorého bol vlastníkom a
disponentom sám obvinený, v skutočnosti však v tom čase žiadne mobilné telefóny nemal v úmysle
zabezpečiť a zaslať, tieto ani následne nezabezpečil a nezaslal klientovi, pričom takto klientmi zaslané
finančné prostriedky za mobilné telefóny sám alebo prostredníctvom inej osoby vybral a použil pre svoju
osobnú potrebu, čím uvedeným konaním spôsobil S. W. škodu vo výške 350,00 €, V. G. škodu vo výške
200,00 €, Š. Q. škodu vo výške 180,00 €, G. B. škodu vo výške 250,00 €, Q. D. škodu vo výške 345,00
€, L. X. škodu vo výške 260,00 €, Z. S. škodu vo výške 345,00 €, V. K. škodu vo výške 345,00 €, B. N.
škodu vo výške 300,00 €, R.. V. H. škodu vo výške 300,00 €, L. L. škodu vo výške 200,00 €, O. G. škodu

vo výške 180,00 € a B.. F. N. škodu vo výške 175,00 €, a to v súhrne škodu v celkovej výške 3.430,00 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
·. S. W., nar. 09.07.1993 O. N., trvale bytom N. - M. N., K. XXXX/XX, škodu vo výške 200,00 €,
·. V. G., I.. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž. - Z., T. XXX/XX, škodu vo výške 200,00 €,
·. Š. Q., I.. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom B., M. XXXX/XX, škodu vo výške 180,00 €,

·. G. B., nar. XX.XX.XXXX O. O. I. G., trvale bytom O. I. G., N. XXX/X, škodu vo výške 250,00 €,
·. Q. D., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom V. XXX, škodu vo výške 345,00 €,
·. L. X., nar. XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom I. E., M.. K.. O. XXXX/X, škodu vo výške 260,00 €,
·. Z. S., I.. XX.XX.XXXX v Z. - M. W., trvale bytom W., I. XXXX/X, škodu vo výške 250,00 €,
·. V. K., I.. XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom I., Š. XXX/X, škodu vo výške 345,00 €,
·. B. N., I.. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., W. M. XXXX/X, škodu vo výške 300,00 €,

·. R.. V. H., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom W., Z. XXX/X, škodu vo výške 300,00 €,
·. L. L., I.. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom X. XXX, škodu vo výške 200,00 €,
·. O. G., I.. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom N. XXX, škodu vo výške 180,00 €, a
·. B.. F. N.T., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom I., L. XXXX/XX, škodu vo výške 175,00 €,
a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené:
·. Q. D., I.. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom V. XXX, a
·. O. G., I.. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom N. XXX,
so zvyškami svojich uplatnených nárokov na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor
na Okresný súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.V Trnave dňa 17. augusta 2016
JUDr. Marián D u n č k o
samosudca

Za správnosť vyhotovenia: