Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010071
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou na verejnom zasadnutí dňa 30. mája 2017

v trestnej veci proti obv. L. Ř. a obv. L. L. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20, § 219 ods.
1 Trestného zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Senica, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. L. Ř., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom X. XXX, prechodne bytom a adresa na doručovanie

M., M.. H. F. W. XXXX/X, na slobode,

2. L. L., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom M., M.. H. F. W. XXXX/X, na slobode,

uznávajú sa za vinných, že

obv. L. Ř. po tom, čo dňa 23.11.2016 v presne nezistenom čase v Senici, pred domom na ulici M.. H. F. W.
našiel na zemi platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, túto dal obv. L. L., pričom sa následne dohodli,
že s uvedenou kartou pôjdu skúsiť zaplatiť a vykonali s ňou v Senici nasledovné finančné transakcie:

- dňa 23.11.2016 v čase o 16:22:41 h platbu vo výške 3,10 € cez POS terminál v predajni potravín W.

O. - Šanca na ulici Sotinská č. 1411/29, Senica,
- dňa 23.11.2016 v čase o 16:27:40 h platbu vo výške 18,50 € cez POS terminál v predajni potravín W.
O. - Šanca na ulici Sotinská č. 1411/29, Senica,
- dňa 23.11.2016 v čase o 16:28:42 h platbu vo výške 18,50 € cez POS terminál v predajni potravín W.
O. - Šanca na ulici Sotinská č. 1411/29, Senica,
- dňa 23.11.2016 v čase o 18:01:19 h platbu vo výške 18,50 € cez POS terminál na Čerpacej stanici
Tanker Senica,

- dňa 23.11.2016 v čase o 18:01:53 h pokus o platbu vo výške 18,50 € cez POS terminál na Čerpacej
stanici Tanker Senica,
- dňa 23.11.2016 v čase o 19:39:42 h pokus o platbu vo výške 6,60 € cez POS terminál na Čerpacej
stanici Tanker Senica,
- dňa 23.11.2016 v čase o 19:44:41 h pokus o platbu vo výške 3,70 € cez POS terminál v Tesco Senica,
- dňa 23.11.2016 v čase o 19:45:19 h pokus o platbu vo výške 3,10 € cez POS terminál v Tesco Senica,

ktorými neoprávnenými platbami realizovanými prostredníctvom tejto karty, boli z účtu M., vedeného v
Slovenskej sporiteľni, ktorého majiteľom je R.. V. I., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom B. XXX,odčerpané finančné prostriedky vo výške 58,62 € a tovar, ktorý pomocou neoprávnenej platby zakúpili
si obvinení rozdelili, čím spôsobili poškodenému R.. V. I., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom B.
Č.. XXX škodu vo výške 58,60 €

t e d a

obvinení L. Ř. a L. L.

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok,

čím spáchali

obvinení L. Ř. a L. L.

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20, § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzujú

Obv. L. Ř. podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky.

Obv. L. L. podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinení L. Ř. a L. L. zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému R.. V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX škodu vo výške 58,60 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený R.. V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX odkazuje so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.3.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Senica v trestnej veci obv. L. Ř. a obv. L. L.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. B. XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinených a upovedomila o termíne prokuratúru a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Senica obaja obvinení
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.
a/ až j/ Trestného poriadku odpovedali:

a/ Či rozumejú podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvinených: Ánob/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces, odpoveď obvinených: Áno

c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, odpoveď obvinených: Áno

d/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
naslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommohliradiťospôsobeobhajoby,odpoveďobvinených:Áno

e/ Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvinených: Áno

f/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvinených: Áno

g/ Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,

odpoveď obvinených: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvinených: Áno

i/ Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvinených: Áno

j/Čisiuvedomujú,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvinených:

Áno

Nakoľko obaja obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a o primeranosti trestov. Uzavretú dohodu samosudkyňa vyhodnotila ako

primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu
schválila a rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.

1 písm. c/ Trestného poriadku.