Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2Nt/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010554
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010554.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch 07.07.2016 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 469 Tr. por. s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ a 92 ods. 4 Tr. zák.
odsúdenému U. S. H. Y. W. Y. D. Í. O. E. Q. G., A.. XX.XX.XXXX Q. P., J.. Y.. P. Č.. XXXX/X, P. X,

sa z a h l a d z u j e odsúdenie

- rozsudkom Okresného súdu Martin z 25.10.2005, sp. zn. 13T 51/05, právoplatným 25.10.2005, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 11 / jedenásť / mesiacov so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do I. / prvej / nápravnovýchovnej skupiny; vykonanie trestu 18.12.2005,
- rozsudkom Okresného súdu Martin z 23.06.2009, sp. zn. 3T 67/2006, v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline z 27.01.2010, č. k. 2To/97/2009-1105, ktorým mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 24 / dvadsaťštyri / mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia; podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín z 09.12.2010, sp. zn. 2PP/93/2010, na skúšobnú dobu
v trvaní 1 rok, osvedčený uznesením Okresného súdu Trenčín z 01.06.2012, č. k. 2PP 93/2010-21;
vykonanie trestu 09.12.2010.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. sa hľadí na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2016 bola Okresnému súdu Martin doručená „žiadosť“ odsúdeného o zahladenie odsúdení
Okresného súdu Martin vedených pod sp. zn. 13T/51/2005 a 3T/67/2006.
Okresný súd Martin uznal odsúdeného rozsudkom z 25.10.2005, sp. zn. 13T 51/05, vinným v bode 1/,
2/, 3/ a 4/ rozsudku zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného

do 31.12.2005, z toho v bode 2/, 3/ a 4/ rozsudku podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 a v
bode 2/ rozsudku podľa § 8 ods. 1 Tr. zák., za čo mu uložil trest odňatia slobody vo výmere 11 mesiacov
so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený vykonal trest
od 18.01.2005 do 18.12.2005.
Okresný súd Martin uznal odsúdeného rozsudkom z 23.06.2009, sp. zn. 3T 67/2006, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Žiline z 27.01.2010, č. k. 2To/97/2009-1105, vinným v bodoch 1/, 2/, 4/, 5/,

6/, 7/ a 8/ zo spáchania pokračujúceho prečinu krádeže podľa 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, b/ Tr.
zák., sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., v bodoch 4/, 5/, 7/, 8/ v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zák.; v bodoch 1/, 2/, 4/, 5/ a 7/ rozsudku zo spáchania pokračujúceho prečinu poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., v bodoch 4/, 5/, 7/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. a v
bode 3/ rozsudku zo spáchania prečinu neoprávneného vyrobenia a používania elektronického
platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za čo mu uložil úhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia; z ktorého bolpodmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín z 09.12.2010, sp. zn. 2PP/93/2010, na
skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, osvedčenie sa uznesením Okresného súdu Trenčín z 01.06.2012, č. k.
2PP 93/2010-21; vykonanie trestu 09.12.2010.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vzhľadom na ustanovenie § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a § 92 ods. 4 Tr. zák. bolo ustálené, že odsúdený
dňa 09.12.2010 (Rt 35/1968) vykonal posledný trest odňatia slobody z trestnej veci OS Martin sp.
zn. 3T/67/2006, vo výmere 24 mesiacov, a preto na účely zahladenia samosudca skúmal splnenie
podmienok pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia u odsúdeného najbližších 5 rokov po jeho výkone,
pričom zistil, že v tejto dobe sa nedopustil žiadnej trestnej činnosti, nemá nový záznam v registri trestov.

PodľasprávyObvodnéhooddeleniaPZVrútkyz05.06.2016odsúdenýžijeusporiadanýmživotom,nemá
susedské spory a nepožíva nadmerne alkoholické nápoje. Neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by
naznačovali, že sa nedokáže postarať o svoju rodinu. Odsúdený sa v rozhodnej dobe dopustil iba
jedného menej závažného priestupku proti verejnému poriadku (17.04.2013, bloková pokuta 10,- €), ale
táto skutočnosť nie je prekážkou záveru, aj s poukazom na zaužívanú súdnu prax (napr. R 32/1999), po

komplexnom zhodnotení celého rozhodného obdobia, že odsúdený viedol riadny život, pretože išlo iba
o menej závažný priestupok a iného charakteru, ako trestná činnosť, pre ktorú bol obžalovaný odsúdený
(majetkový charakter). Samosudca preto dospel k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky k
zahladeniu odsúdení a podľa § 470 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 469 Tr. por. s použitím § 92 ods. 1 písm.
b/ a § 92 ods. 4 Tr. zák. odsúdenia zahladil tak, ako sú uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V súlade s § 93 ods. 1 Tr. zák. samosudca konštatoval pri zahladení odsúdení, že sa na odsúdeného
v trestných veciach uvedených vo výroku tohto uznesenia hľadí, ako by nebol odsúdený. K nastúpeniu
právnych účinkov tohto uznesenia dôjde dňom nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní od jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.