Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206512
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416206512.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti X. S., J.. XX.XX.XXXX M. J. S.,
J.. X.X.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku,
deti rodičov: matky Y. S., V.. Q., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX a otca P. S., J.. XX.X.XXXX, G. V.
XXX, na návrh starej matky V. S., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, v konaní o zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh starej matky maloletých detí V. S. z dňa 14.11.2016 sa z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka V. S. podala na Okresný súd Kežmarok dňa 14.11.2016 návrh, aby súd zveril do jej
náhradnej osobnej starostlivosti I. X. M. J. S., ktoré pochádzajú z manželstva jej syna P. S. a nevesty

Y.L. S., V.. Q., ktorých manželstvo trvá. Ďalej uviedla v dôvodoch návrhu, že z manželstva sa narodili
štyri maloleté deti, okrem vnučiek X. M. J. aj maloletá K. M. G.. Matka v mesiaci október 2016 opustila
spoločnú domácnosť a presťahovala sa k svojim rodičom do obce K.. Maloleté deti X. M. J. od 4.11.2016
sú v starostlivosti navrhovateľky z dôvodu, že jej syn a otec maloletých detí, vzhľadom k tomu, že pracuje
mimo miesta trvalého pobytu, nie je schopný im zabezpečovať sústavnú osobnú starostlivosť. Obe deti
navštevujú L. Š. I. V.. V závere podaného návrhu uviedla, že matka odmieta sa starať o obe maloleté deti.

2. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil s obsahom spisu, ako aj výpoveďami
prítomných účastníkov konania.

3. Sudca za prítomnosti procesného opatrovníka ustanoveného maloletým deťom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, ako aj psychológa referátu poradensko-psychologických služieb

vykonal výsluch maloletých detí v zariadení, ktoré navštevujú a to v L. Š. V., detašované pracovisko H.,
kde boli prítomní zástupkyňa riaditeľa školy a obe triedne učiteľky maloletých detí X. M. J.. Z výsluchu
bola vypracovaná správa z poradensko-psychologického procesu. V správe bolo konštatované, že
matka maloletých detí neprejavuje žiadne psychopatologické rysy osobnosti, ktoré by jej bránili
zabezpečovať sústavnú starostlivosť svojim deťom. Je vnímavá voči ich potrebám. Otec maloletých
detí v čase priebehu konania neprejavil záujem o zverenie deti do svojej starostlivosti ani v budúcnosti

naplánuje zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Obe dievčatá majú spoločné, že nerozumejú
tomu, čo sa v ich rodine deje. Z hľadiska mentálne a emocionálneho vývinu nie sú natoľko zrelé, aby
mohli v danej situácii zaujať jednoznačné stanovisko. Psychológ konštatoval, že starí rodičia sú v živote
detí dôležitou súčasťou, avšak v tomto prípade nie sú dané dôvody, aby sa zabezpečovala celodenná
starostlivosť o maloleté deti formou náhradnej osobnej starostlivosti, pretože je v záujme detí vyrastať v
primárnej rodine s tým, aby bol im umožnený kontakt so starou matkou V.Y. S..4. Z vypracovanej správy z prešetrenia rodinného prostredia u maloletých detí X. M. J. S., u otca
maloletých detí, matky maloletých detí a starej matky V. S. bolo zistené. Matka od októbra 2016 býva
v domácnosti svojej matky J. Q. v murovanom rodinnom dome spolu s maloletými deťmi K. M. G.. K

dispozícií má na poschodí jednu miestnosť, ktorá je zariadená ako obývačka. Matka maloletých detí
je na rodičovskej dovolenke. V rodinnom dome bývajú ešte brat matky maloletých detí s manželkou,
matka matky maloletých detí a jej slobodný brat S. Q.. Navrhovateľka V. S. žije spolu s manželom P.
v murovanom rodinnom dome, ktorý pozostáva z viac izieb. V rodinnom dome býva ešte jej syn M. s
manželkou, maloletá dcéra G.. Otec maloletých detí má v susedstve postavený rodinný dom, ktorý je

v súčasnej dobe neobývaný.

5. Z výsluchu účastníkov konania súd zistil: Navrhovateľka uviedla, že porozumela správe, ktorá bola
vypracovaná psychológom z poradensko-psychologického procesu. Poznamenala, že k predmetnej
správe sa jej ťažko je vyjadrovať, pretože si zvykla na obe vnučky, dievčatá si zvykli na prostredie u
nej a deti nechcú ísť k matke. Opätovne zdôraznila, že počas doby kedy deti mala u seba matka sa o

ne zaujímala.

6. Otec maloletých detí uviedol, že ak súd na základe predložených správ zverí maloleté deti do osobnej
starostlivosti matky, chcel by sa s deťmi stretávať.

7.Súdpoučilotca,žeakmumatkabudebrániťstretávaniusasdeťmimôžepožiadaťsúdoúpravustyku.

8. Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že porozumela správe, ktorú urobil psychológ, avšak
nevie sa k nej vyjadriť. Prehlásila, že deti sú jej a nechce ich darovať ani svokre ani manželovi.

9. Procesný opatrovník uviedol, že na základe záverov Referátu poradensko-psychologických služieb
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku doporučuje, aby bol návrh starej matky zamietnutý.

10. Podľa § 44 ods. 1 zákona číslo 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“) náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne

usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.

11. Podľa § 44 ods. 2 ZoR náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

12. Podľa § 44 ods. 3 ZoR náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska
starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

13. Podľa § 44 ods. 4 ZoR súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí,
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa

14. Podľa § 28 ods. 1 ZoR súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 28 ods. 2 ZoR rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

16. Základnou podmienkou pri nariadení náhradnej starostlivosti, ktorá nahradzuje osobnú starostlivosť
rodičov o maloleté dieťa je, ak rodičia nezabezpečujú alebo ju nemôžu zabezpečiť. V predmetnej veci

bolo preukázané v správe z poradensko-psychologického procesu, že je v záujme oboch maloletých
detí X. M. J., aby vyrastali v primárnej rodine, to je v osobnej starostlivosti oboch rodičov, a ak rodičia
spolu nežijú v osobnej starostlivosti jedného z nich. Obaja rodičia maloletých detí nežijú spolu, matka
sa odsťahovala z miesta trvalého pobytu s dvoma ďalšími deťmi K. M. G. k svojim rodičom do K.. Jepravdou,žematkamaloletýchdetívsúčasnejdobenezabezpečujecelodennústarostlivosťdcéramX.M.
J., pretože pravdepodobne v kontakte s nimi bráni rodina z otcovej strany. Otec maloletých detí nemôže
zabezpečovať celodennú starostlivosť svojim dcéram, pretože je v práci a svoje povinnosti preniesol na

svojichrodičov.Súdmalzato,ženiesúvtomtokonanísplnenépodmienkynazverenieobochmaloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke zo strany otca, pretože matka má záujem sústavne
zabezpečovať rodičovské práva a povinnosti k obom maloletým deťom, avšak jej v tom bráni rodina otca
maloletých detí, preto súd návrh navrhovateľky starej matky maloletých detí ako nedôvodný zamietol.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne. (§ 59 ods. 1 CMP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.. (§ 62 ods. 2 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.