Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/445/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217022
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715217022.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31320155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.
O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. W.. XXX/X,
XXX XX X., občan SR, o zaplatenie 1.418,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e 18. odsek odôvodnenia rozsudku č.k. 8C/445/2015-49 zo dňa 13.09.2016 tak,

že tento správne znie:

„ O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanej, ktorá mala v konaní plný úspech, keďže súd žalobu
zamietol, priznal právo na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že súd však poukazuje na tú
skutočnosť, že nakoľko mal zo súdneho spisu zn. 8C/445/2015 za preukázané, že žalovanej žiadne
trovy konania nevznikli, súd nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

o výške náhrady trov konania žalovanej“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 8C/445/2015-49 zo dňa 13.09.2016 n e
d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou došlou Okresnému súdu Zvolen domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú

na zaplatenie sumy 1.418,93 Eur spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy
konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/445/2015-49 zo dňa 13.09.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.10.2016, keď žalobu zamietol a žalovanej priznal náhradu trov konania voči
žalobcovi vo výške 100 %.

3. V rámci 18. odseku odôvodnenia označeného rozsudku súd uviedol, že: „O trovách konania súd
rozhodol tak, že žalovanej, ktorá mala v konaní plný úspech, keďže súd návrh zamietol, priznal právo na
náhradu trov v plnej výške s tým, že súd však poukazuje na tú skutočnosť, že nakoľko žalovanej zrejme
žiadne trovy v konaní nevznikli, tak tieto budú asi predstavovať sumu 0,- EUR.“

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Zo súdneho spisu sp. zn. 8C/445/2015 súd zistil, že pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku

č.k. 8C/445/2015-49 zo dňa 13.09.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v rámci 18. odseku
odôvodnenia dotknutého rozhodnutia uviedol, že žalovanej priznal právo na náhradu trov v plnej výškeavšak s poukazom na skutočnosť, že žalovanej zrejme žiadne trovy v konaní nevznikli, budú tieto
predstavovať zrejme sumu 0,- Eur, keď však správne a v kontexte výsledku konania a obsahu súdneho
spisu malo byť správne uvedené, že nakoľko mal súd zo súdneho spisu zn. 8C/445/2015 za preukázané,

že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle
§ 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania žalovanej.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil 18. odsek odôvodnenia rozsudku tunajšieho
súdu č.k. 8C/445/2015-49 zo dňa 13.09.2016 tak, že tento správne znie: O trovách konania

súd rozhodol tak, že žalovanej, ktorá mala v konaní plný úspech, keďže súd žalobu zamietol, priznal
právo na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že súd však poukazuje na tú skutočnosť, že nakoľko
mal zo súdneho spisu zn. 8C/445/2015 za preukázané, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli,
súd nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov
konania žalovanej.

7. Ostatné časti rozsudku č.k. 8C/445/2015-49 zo dňa 13.09.2016 ponechal súd nezmenené.
§ 224 zák.č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.