Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Lucia Tóth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207641
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207641.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, Piešťany, IČO 36 234 176, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABIELA s.r.o.,
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO 47 234 679, proti žalovanému: Q. F., Q. B. XX, Bratislava, o zaplatenie
216,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.
Súd žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 216,- eur titulom nezaplatenej pôžičky zo
zmluvy o úvere.
Žalobca písomným podaním zo dňa 04.04.2017, doručeným súdu 10.04.2017, vzal žalobu späť v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu, žiadal, aby súd konanie zastavil s tým, že náhradu trov konania si
neuplatňuje.
Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte uznesenia len zák. o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.Podľa § 11 ods. 4 zák. o SP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo
veci samej, súd konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Pri posudzovaní zavinenia na
zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalobcovi, ktorý žalobu bez uvedenia
dôvodu vzal späť, a teda nárok na náhradu trov konania by patril žalovanému. Nakoľko žalovanému
v konaní žiadne trovy nevznikli súd mu nárok na ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie
nároku na náhradu trov konania strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, hoc jej žiadne nevznikli. t.j.
nevynaložila pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 C. s. p., kedy
za trovy konania sú považované len výdavky vynaložené v konaní.
Súd žalobcovi v súlade s § 11 ods. 4 zák. o SP vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70
eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská
pošta, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení
príslušnému prevádzkovateľovi systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.