Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228726
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214228726.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Menton SK, spol. s r.o., Gbelská 19 Bratislava,
IČO: 35 900 903, zastúpeného advokátom JUDr. Davidom Soukeníkom konajúcim v mene spoločnosti
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému: P1, s.r.o.,
Pestovateľská 13 Bratislava, IČO: 36 748 145, zastúpenému advokátom JUDr. Gertou Sámelovou
Flassikovou konajúcou v mene spoločnosti alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A Bratislava, IČO: 36

679 771 o zaplatenie istiny 44.955,60 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 2.670,03 eura, ktoré po

právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Súd n e p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor proti
platobnému rozkazu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 5.12.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 44.955,60 eura s príslušenstvom, t.j. s úrokom z omeškania vo výške 9,05%
ročne zo sumy 44.955,60 eura od 3.12.2014 do zaplatenia z titulu zmluvy o dielo.

Písomným podaním zo dňa 11.8.2016, doručeným súdu dňa 16.8.2016, žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu späťvzatia žaloby.

K späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania.

Zo znenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") vyplýva, že žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca, v dôsledku čoho žalovanému vzniklo
právo na náhradu trov konania, avšak žalovaný podaním svojej právnej zástupkyne zo dňa 25.8.2016,
doručeným súdu dňa 31.8.2016, oznámil súdu, že žalovaný si v predmetnom konaní náhradu trov

konania neuplatňuje. Z toho dôvodu súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 26,97 eura žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 4 veta
prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

Písomným podaním zo dňa 25.8.2016, doručeným súdu dňa 31.8.2016, žalovaný prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor proti
platobnému rozkazu. Nakoľko však v súčasnosti platná a účinná právna úprava obsiahnutá v zákone č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov neupravuje možnosť vrátenia
súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu, súd nepriznal žalovanému právo na vrátenie
krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).