Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010061
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

C. U. O. H. Á. L. O. H. Á. , U.. XX. X. XXXX H. R., F. R. R., D. L. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako štatutárny orgán podnikateľského subjektu C., E..A..O.. E. E. D. Č. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX,
ktorý je zamestnávateľom, nevyplatila svojej zamestnankyni G. H., U.. XX.XX.XXXX, D. L. F. D. Q. XXX,
O. R. čistú mzdu za mesiac jún 2014 vo výške 303,50 Eur na základe podaného riadneho mesačného
výkazu na sociálnu poisťovňu dňa 29.07.2014, vymeriavací základ predstavoval sumu 342,53 Eur, čistú
mzdu za mesiac Júl 2014 vo výške 327,39 Eur na základe podaného riadneho mesačného výkazu na
sociálnu poisťovňu dňa 27.08.2014, vymeriavací základ predstavoval sumu 372,24 Eur, čistú mzdu za

mesiacaugust2014vovýške124,24Eurnazákladepodanéhoriadnehomesačnéhovýkazunasociálnu
poisťovňu dňa 29.09.2014, vymeriavací základ predstavoval sumu 140,20 Eur, na ktorých vyplatenie
mala G. H. nárok najneskôr v posledný deň nasledujúceho mesiaca, hoci vo výplatný termín mal
podnikateľský subjekt C., E..A..O.. peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval
na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím takto svojim konaním spôsobila pre G. H. škodu vo
výške 755,13 Eur,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatila svojmu zamestnancovi
mzdu, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné
prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l a

prečin „Nevyplatenie mzdy a odstupného“ podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 1.000,- (jedentisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výške 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je p o v i n n á zaplatiť poškodenej G. H. O. Š. L. O. H. Y. C. ,
U.. X. X. XXXX, F. R. Q. XXX, O. R., spôsobenú škodu vo výške 755,13 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.