Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210932
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716210932.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:
TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom,
advokátom, Na vŕšku 12, Bratislava, IČO: 31 819 702, proti žalovanému: V. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
M.. P. XXXX/XX, J., o zaplatenie 572,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 572,50 Eur spolu s 5,05 %-ným úrokom z omeškania

ročne z tejto sumy od 04.04.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach 20,- Eur, vždy do 21.-ho dňa
v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý
dlh naraz.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.09.2016 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 572,50 Eur
spolu s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 04.04.2015 do zaplatenia titulom

uzatvorenej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 26.05.2014, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 700,- Eur s úrokom 20 % z celkovej poskytnutej sumy 140,-
Eur.Zaposkytnutieúveružalobcaúčtovalžalovanémuservisnýpoplatokvovýške18%zúverovejsumy,
t.j. 126,- Eur. Zmluvou sa žalovaný zaviazal sumu 966,- Eur uhradiť v 13-tich mesačných splátkach, a
to v prvých troch mesačných splátkach po 3,50 Eur a ďalej v pravidelných 10-tich mesačných splátkach
vo výške 95,55 Eur. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy, každá ďalšia splátka až

do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ, žalobca oprávnený žiadať vrátenie celej
dlžnej sumy spolu s úrokmi ak sa nedohodnú strany inak. Prevzatie finančnej hotovosti úveru žalovaný
potvrdil podpisom zmluvy. Žalovaný uhradil žalobcovi 393,50 Eur. Dlžná čiastka činí 572,50 Eur, ktorá
predstavuje čiastku, ktorú sa žalovaný zmluvou zaviazal zaplatiť žalobcovi v celkovej sume 966,- Eur a
čiastku 393,50 Eur, ktorá bola uhradená žalovaným.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 25.04.2017 uznal pohľadávku. Požiadal o splátkový kalendár 20,- Eur,
nakoľko má dôchodok 480,- Eur, manželka má dôchodok 320,- Eur, nedá sa mu splácať viacej, prišiel
o byt, ochorel mu syn, musel sa vysťahovať do podnájmu kde za podnájom platí 300,- Eur. Bol by to
riadne splatil, už mal u nich pred tým pôžičku, riadne to splatil. Požiadal o splátkový kalendár do 21.-ho
dňa v mesiaci. Prišiel o dedičstvo, prišiel o druhý byt, ktorý po matke zdedil.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo

splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

5.Súdzaviazalžalovanéhonazaplateniežalobcovi572,50Eurspolus5,05%-nýmúrokomzomeškania
ročne z tejto sumy od 04.04.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach 20,- Eur, vždy do 21.-ho dňa
v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý

dlh naraz, v súlade s citovanými predpismi.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7.Žalobcabolúspešný,žalovanýneúspešný,žalobcovivznikloprávonanáhradutrovkonania.Žalovaný

je povinný nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie v súlade s § 356 písm. a) Civilného sporového
poriadku, nakoľko došlo k uznaniu nároku, okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).