Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316207698
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4316207698.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Soni Zmekovej a JUDr. Eriky Madarászovej, v právnej veci žalobkyni: PATRIOT GRUP,
s.r.o., so sídlom Legionárska 7158/5, Trenčín, IČO: 45407657, zast. Advokátska kancelária KONCOVÁ
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Legionárska 7158/5, Trenčín proti žalovanej: W. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XX/XX, H., o späťvzatí žaloby na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Levice

pod sp. zn. 11C/168/2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie v celom rozsahu
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalobkyni nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz č.k. 11C/168/2016-9 dňa 31.05.2016, ktorým uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu 120
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 120 eur od 31.01.2013 do zaplatenia a
náhradu trov konania v sume 50,36 eura.
2. Žalobkyňa e - mailovým podaním dňa 08.07.2016, doplneným písomným podaním doručeným súdu
prvej inštancie dňa 11.07.2016 zobrala žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná uhradila žalovanú sumu s príslušenstvom s strany sporu sa

dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy konania. Žalovaná nevyslovila nesúhlas so späťvzatím žaloby.
3. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.
4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie , bez podania odporu
proti platobnému rozkazu a skôr ako nadobudol platobný rozkaz právoplatnosť, pri rešpektovaní práva
žalobkyne disponovať s podanou žalobou na začatie konania, späťvzatie žaloby v zmysle citovaných
zákonných ustanovení pripustil, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil po
zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.

7. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov celého konania podľa § 396 ods. 1 a § 256
ods. 1 CSP tak, že žalobkyni nepriznal nárok na náhradu trov konania, aj keď principiálne by bolo
namieste priznanie náhrady trov konania podľa procesného zavinenia na zastavení konania žalovanou,
v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalobkyni v odvolacom konaní
preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli a ani ich nežiadala (§ 256
ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP) a trovy prvoinštančného konania

jej žalovaná uhradila.8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).