Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202150
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116202150.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Q. T., U.. X.X.XXXX, R. D., Q. X/B, právne zastúpená
JUDr. Martinom Fabianom, advokátom so sídlom Prešov, Masarykova 16, proti žalovaným: X./. E. Č., U..
XX.X.XXXX, Q. XX.X.XXXX, U. R. E. T. XXX, Česká republika a 2./ Slovenský pozemkový fond, sídlom
Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a Ž. Q. T., U.. X.X.XXXX, R. D.O., Q. X/B, časť súdneho poplatku zaplateného na
účet Slovenskej pošty, a.s., vo výške 92,80 €, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobkyňa podala dňa 2.2.2016 žalobu o určenie, že je výlučnou vlastníčkou
nehnuteľností nachádzajúcich sa v okrese Sabinov, v obci R., k.ú. R., zapísaných na M. Č.. XXX, parc.
č. XXX o výmere 472 m2, druh pozemku záhrady a na LV č. XXXX, stavba súp. Č.. XXX, postavená na
parc. Č.. XXX, druh pozemku stavby, rodinný dom.
2. Dňa 24.10.2016 pred začatím pojednávania žalobkyňa vyhlásila, že berie svoju žalobu v celom

rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil a vrátil jej alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.
Prítomná zástupkyňa žalovaného v 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasila, náhradu trov konania
nežiadala.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť celkom ešte pred začatím pojednávania, pričom žalovaný v 2.
rade so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade

žalobkyňa zavinila, že sa konanie zastavilo, teda nárok na náhradu trov konania nemá a žalovaný v
2. rade si trovy nežiadal, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.
8. Žalobkyňa na základe výzvy súdu zaplatila dňa 30.3.2016 na účet Slovenskej pošty a.s. súdny
poplatok za návrh vo výške 99,50 €. Na základe späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním súd
konanie zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby naobnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
12. Nakoľko bolo konanie zastavené, súd postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania po krátení o 6,70 €, teda vo výške 92,80 € tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedená časť súdneho poplatku bude žalobkyni vrátená
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskou poštou, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).