Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116217045.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: X. Z., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, proti
odporcovi: Y. G., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

"Odporkyňa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa výživné vo výške 30 % zo sumy

životného minima, ktoré je v súčasnej dobe 27,13 Eur počnúc dňom 1.1.2017 s tým, že toto výživné bude
uhrádzať vždy do každého 20. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa a zameškané výživné za obdobie
január 2017 uhradí do 20.2.2017."

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 24.3.2016 doručil návrh, ktorým sa domáhal určenia výživného zo strany rodiča,
matky, z dôvodu, aj keď je plnoletý, pripravuje sa na budúce povolanie a nemá finančné prostriedky na
výdavky spojené so školskou dochádzkou.

2. Na ústnom pojednávaní dňa 30.1.2017 účastníci uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a žiadali súd o jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 62 Zák. o rodine ods. 1 až 3 plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

5. Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

6. Podľa § 71 ods. 1, 2 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životnáúroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

7. Pred konaním vo veci samej účastníci uzatvorili zmier. Súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP rozhoduje o
tom,čiuzavretý zmierschváli,aleboneschválianeschválihoakjevrozporesovšeobecnýmizáväznými
právnymi predpismi. Súd uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže navrhovateľ, aj keď uzatvoril
manželstvo, naďalej pokračuje vo svojom štúdiu, teda pripravuje sa na budúce povolanie štúdiom na

Strednej odbornej škole v 2. ročníku a jeho manželka je bez akýchkoľvek príjmov, poberá len sociálne
dávky a rodinné prídavky na dve maloleté detí, ktoré nepochádzajú z manželstva s navrhovateľom.
Jeho manželka teda si nemôže plniť vyživovaciu povinnosť v zmysle § 71 Zák. o rodine a preto si
navrhovateľ môže nárokovať výživné od svojich rodičov, teda od svojej matky, keďže jeho otec zomrel,
v zmysle § 62 Zák. o rodine. V tomto ustanovení je aj upravené minimálne výživné, ktoré predstavuje
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa a takýto nárok si navrhovateľ uplatnil. Teda

jeho uplatnený nárok je v súlade so zákonom pokiaľ žiadal upraviť vyživovaciu povinnosť voči matke a v
rámci zmieru uzavretého medzi účastníkmi bola upravená táto výška výživného v súlade so zákonom. Z
vyššie uvedených dôvodov preto súd schválil zmier. V rámci schváleného zmieru sa účastníci dohodli, že
ani jeden z nich nemá právo na náhradu trov konania, čo aj zodpovedá § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.