Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217429
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116217429.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: L. F., O.. XX.X.XXXX, V. L. XX, právne
zastúpená JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom so sídlom Vranov nad Topľou, Kalinčiakova 10, proti
žalovanému: C. F., O.. XX.X.XXXX, V. L., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan
s.r.o., so sídlom Košice, Užhorodská 21, o návrhu žalovaného na zrušenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nadriadené uznesením Krajského súdu v Prešove
č.k. 17C/296/2014-68 zo dňa 4.12.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 17C/296/2014-68 zo dňa 4.12.2014, bolo neodkladným
opatrením(pôvodnepredbežnýmopatrením)nariadenéžalovanémudočasnenevstupovaťdorodinného
domu bez súp. čísla, nachádzajúceho sa na pozemku KN XXXX/XX, zapísanom na LV č. XXXX, k.ú.

Sabinov, do právoplatného skončenia konania o vylúčenie odporcu z užívania domu, pričom zároveň
uložil žalobkyni, aby v lehote do 30 dní od doručenia tohto uznesenia podala na príslušnom súde žalobu
o vylúčenie žalovaného z užívania tejto nehnuteľnosti.
2. Žalovaný dňa 31.8.2016 podal na tunajšom súde návrh na zrušenie neodkladného opatrenia, v ktorom
uviedol, že žalobkyňa podala na Okresnom súde Prešov žalobu o vylúčenie žalovaného u užívania
rodinného domu, ktorá je vedená pod sp. zn. 11C/36/2015. V tomto konaní súd rozhodol rozsudkom

tak, že žalobu ako nedôvodnú zamietol. Rozsudok nie je právoplatný, nakoľko žalobkyňa proti nemu
podala odvolanie. Nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd uložil žalovanému dočasne nevstupovať
do rodinného domu bez súp. čísla, nachádzajúceho sa na pozemku KN XXXX/XX, zapísanom na LV
č. XXXX, k.ú. Sabinov, teda ostáva v platnosti. Krátko pred podaním návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia sa žalovaný dozvedel, že žalobkyňa sa z predmetného domu odsťahovala na neznámu
adresu.

3. Nakoľko prvostupňový súd (zatiaľ neprávoplatne) žalobu o vylúčenie žalovaného z užívania
predmetného domu zamietol a žalobkyňa sa z domu odťahovala, podľa žalovaného tak došlo k takej
zmene okolností - pomerov, kedy vydané neodkladné opatrenie stratilo akýkoľvek význam.
4. Žalobkyňa sa prostredníctvom právneho zástupcu v písomnom podaní doručenom súdu dňa
13.10.2016 uviedla, že v konaní o vylúčenie žalovaného z užívania domu sp. zn. 11C/36/2015, podaním
zo dňa 22.8.2016 v odvolacom konaní zobrala žalobu späť. Uviedla, že situácia medzi stranami

sa nezlepšuje, skôr naopak, preto sa rozhodla z domu spolu s deťmi odísť a presťahovať sa do
Prešova. Podľa nej nie je potrebné neodkladné opatrenie zrušovať, pretože späťvzatím žaloby stratilo
opodstatnenosť a právne zaniklo.
5. Podľa § 333 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul
čas, na ktorý bolo nariadené.
6. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.7. Súd zo spisu sp.zn. 11C/36/2015 zistil, že prvostupňový súd žalobu žalobkyne o vylúčenie žalovaného
z užívania rodinného domu bez súp. čísla, nachádzajúceho sa na pozemku KN XXXX/XX, zapísanom na
LV č. XXXX, k.ú. Sabinov, ako nedôvodnú zamietol. Žalovaná podala v zákonom stanovenej lehote proti

tomuto rozsudku odvolanie, avšak v odvolacom konaní zobrala žalobu späť, čo potvrdila aj vo svojom
vyjadrení k návrhu žalovaného na zrušenie predbežného opatrenia.
8. Nakoľko Krajský súd o späťvzatí žaloby v odvolacom konaní doposiaľ právoplatne nerozhodol a
okolnosti, za ktorých bolo neodkladné opatrenie nariadené sa zmenili takým spôsobom, že odpadli
dôvody na jeho ďalšiu existenciu, súd neodkladné opatrenie nadriadené uznesením Krajského súdu v

Prešove č.k. 17C/296/2014-68 zo dňa 4.12.2014 zrušil tak, ako je to uvedené vo výrovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.