Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/464/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511200350
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511200350.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817
62 Bratislava, IČO: 35 763 469, proti žalovanému: X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, O. o
zaplatenie 595,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C/464/2011- 84 zo dňa 18.10.2016 sa o p r a v u j e v
časti označenia sídla žalobcu a dátumu vyhlásenia rozsudku tak, že toto má správne znieť:

„.....Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469...

........ Bratislava 18.10.2016“

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, nakoľko bol nesprávne označené
sídlom žalobcu ako Karadžičova 10, Bratislava, správne má byť sídlo žalobcu označené ako Slovak
Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 a nesprávne, resp. neúplne
bol označený dátum vyhotovenia rozsudku, ako 18.10.201, správne znenie rozsudku je Bratislava
18.10.2016.

V zmysle ustanovenia § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné
ustanovenie bolo potrebné chyby v písaní odstrániť opravným uznesením tak, ako to je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.