Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115206629
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115206629.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobkyne: W.. C. L., J. S. X, Bratislava, proti
žalovaným: 1. X. D., J. J.. I. P. XX, L. D., D., X. S. N., J. D. XX, T., D., 3. M. N., J. D. XX, T., D., o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej, majetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.02.2015 sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným ochrany
osobnosti, náhrady nemajetkovej a majetkovej ujmy.

Nakoľko vyššie uvedené podanie vo veci samej - žaloba nespĺňala zákonné náležitosti podľa § 79 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016, vyzval súd žalobkyňu uznesením č.k. 4C
78/2015-4 zo dňa 31.03.2015, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránila

vady žaloby tak, že správne označí žalovaných v súlade s ust. § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku účinného do 30.06.2016, jasne, stručne a zrozumiteľne uvedie rozhodujúce skutočnosti, na
základe ktorých má súd vo veci rozhodnúť a označí dôkazy, ktoré zdôvodnia podaný žalobný návrh a
žalobný petit návrhu, presne vymedzí petit žaloby aby bol určitý, jasný a zrozumiteľný a predloží všetky
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny. Uvedené
uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 13.04.2015.

Žalobkyňa reagovala na vyššie uvedené uznesenie súdu podaním zo dňa 23.04.2015, doručeným súdu
dňa 24.04.2015 (ktorému súd mylne pridelil novú spisovú značku 20C 128/2015, keďže žalobkyňa
neuviedla, že sa jedná o podanie k sp. zn. 4C 78/2015), v ktorom požiadala o predĺženie lehoty na
doplnenie žaloby do konca júla 2015 a predložila súdu krivé svedectvá žalovaných občanov Srbskej
republiky.

Podľa§470ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuúčinnéhood01.07.2016(ďalej
"CSP") ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

Podľa ust. § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Súd s poukazom na skutočnosť, že napriek podaniu žalobkyne doručenému súdu dňa 24.04.2015,

neboli odstránené vady žaloby, ktoré jej boli vytýkané uznesením č.k. 4C 78/2015-4 zo dňa 31.03.2015,
t.j. v žalobe naďalej absentovalo úplné označenie žalovaných, opísanie rozhodujúcich skutočností a
vykonateľný petit žaloby, pričom žalobkyni bol poskytnutý na odstránenie nedostatkov dostatočne dlhý
čas, a jedná sa o nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.