Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116218771
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116218771.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: IVIJ, so sídlom Bystrická 106, Košice -
Pereš, IČO: 17 247 497, proti žalovaným: 1. V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, H., 2. Y. G. - nebohá,
bytom Z.. N. XX, 3. H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, G., Č., 4. Predávajúci za úmyselné nevrátenie
Kúpnej ceny za KZ RI 1666/88, čo mu ukladá zákon a preinvestovaný majetok, zároveň za hrubé
ohováranie, že žalobca je podvodník, o zaplatenie 537.285,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.09.2016 sa žalobca domáhal proti žalovaným v 1. až 4.
rade zaplatenia 537.285,- EUR s príslušenstvom.

Nakoľko vyššie uvedená žaloba žalobcu nespĺňala zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasl.

Civilného sporového poriadku (CSP), vyzval súd žalobcu uznesením č.k. 25C 99/2016- 15 zo dňa
16.11.2016 na odstránenie vád žaloby tak, že správne označí seba ako žalobcu v súlade s § 133
ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP), s tým, že uvedie úplný názov obchodnej spoločnosti spolu
s uvedením jej právnej formy, presne označí žalovaných v 1. až 4. rade v súlade s § 133 ods. 1
CSP, podľa ktorého fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, označí dôkazy na preukázanie

skutočností uvádzaných v žalobe, opíše rozhodujúce skutočnosti, ktoré zdôvodnia podanú žalobu,
presne vymedzí petit, t.j. žalobný návrh, návrh znenia výroku súdu t.j. ako žiada, aby súd rozhodol
tak, aby výrok rozhodnutia súdu bol určitý, zrozumiteľný, vykonateľný a v súlade s označením veci a
odôvodnením žaloby, s tým, že uvedie či úrok z omeškania vo výške 0,05 % od 17.11.1992 do zaplatenia
predstavuje denný alebo ročný úrok z omeškania a predloží všetky listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva
vosvojomnávrhuokremtých,ktorénemôžepripojiťbezvlastnejviny.Uvedenéuznesenieboložalobcovi

doručené dňa 30.12.2016.

Žalobca do dňa vydania tohto uznesenia na uznesenie súdu č.k. 25C 99/2016- 15 zo dňa 16.11.2016
nijakým spôsobom nereagoval.

Podľa ust. § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Súd s poukazom na skutočnosť, že žalobca vady žaloby do dňa vydania tohto uznesenia neodstránil

a žalobu nedoplnil, postupoval v súlade s ust. § 129 ods. 3 CSP a podanie žalobcu vo veci samej -
žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

V Bratislave dňa 31.03.2017

JUDr. Denisa Cviková
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Bc. Nikola Brunovská