Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208889
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916208889.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: O. C., nar. XX.X.XXXX, B. trieda XXXX/XX, C. proti
odporkyni: G. I., nar. X.X.XXXX, J. XX, J. v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal

voči odporkyni o zrušenie vyživovacej povinnosti. A. poplatok zaplatený nebol, podľa § 4 ods. 1 písm.
g) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch je konanie o vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov
a detí oslobodené od súdnych poplatkov.

2. Dňa XX.X.XXXX bolo na Okresný súd Trebišov osobne podané vyjadrenie navrhovateľa, v ktorom
uvádza, že berie svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Toto

vyjadrenie bolo písané rukou, na potvrdení o pridelení veci sudcovi a bolo podpísané navrhovateľovým
vlastnoručným podpisom.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať, aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Navrhovateľ svojim vyjadrením, ktoré bolo 11.1.2017 osobne podané na Okresný súd Trebišov, vzal

svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, preto súd konanie zastavil. O náhrade trov konania
súd nerozhodoval, pretože súd rozhoduje o povinnosti nahradiť trovy konania len na návrh, ak teda
nejde o trovy konania štátu, a ten nebol podaný.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)