Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308200770
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1308200770.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská energetika, a. s., Čulenova 6,
816 47 Bratislava, IČO: 35 823 551, proti odporcovi: I. I., R.. XX. XX. XXXX, N. XX/X, XXX XX D., o
zaplatenie 5.363,17 Eur, o odvolaní navrhovateľa a odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok
zo dňa 18. 06. 2015 č. k. 33Cb/257/2012-147, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 18. 06. 2015 č. k.

33Cb/257/2012-147 v napadnutých výrokoch, v ktorých uložil navrhovateľovi a odporcovi povinnosť
zložiť preddavok na trovy spojené s vyhotovením znaleckého posudku v rovnakej výške 400,- Eur v
lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 18. 06. 2015 č. k. 33Cb/257/2012-147 nariadil v predmetnej
veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom z odboru: Stavebníctvo, odvetvie: Odhad hodnoty

nehnuteľností, a vypracovaním znaleckého posudku poveril X.. K. D., D. Č. X, XXX XX A. Q., zapísaného
v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky pod evidenčným číslom 914441. Za predmet znaleckého dokazovania súd v predmetnom
uznesení určil stanovenie všeobecnej hodnoty nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území
D.,V.D.,okresSenec,atorodinnéhodomusúpisnéč.59,postavenéhonaparceleč.72,parcelaregistra
"C" parcelné č. 72, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, o výmere 511 m2 a parcela registra "C"

parcelné č. 75/2, druh pozemku - záhrady, o výmere 505 m2, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu Senec, ku dňu smrti poručiteľa 10. 07. 2008 a ku dňu
právoplatnosti osvedčenia o dedičstve č. k. 14D/244/2008-196, Dnot 323/2008, 18. 02. 2010.

Súd prvého stupňa zároveň v napadnutých výrokoch uznesenia uložil navrhovateľovi a odporcovi
povinnosť, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia zložili preddavok na trovy spojené s

vyhotovením znaleckého posudku v rovnakej výške 400,- Eur.

Vodôvodneníuviedol,ženakoľkoprerozhodnutiepredmetnejveciozaplatenie5.363,17Eurjepotrebné
stanovenie všeobecnej hodnoty nehnuteľností nadobudnutých odporcom v dedičskom konaní ku dňu
smrti poručiteľa a ku dňu právoplatnosti osvedčenia o dedičstve č. k. 14D/244/2008-196, Dnot 323/2008,
zodňa18.02.2010,atotosivyžadujeodbornéznalosti,súdvovecinariadilznaleckédokazovaniepodľa

§ 127 ods. 1 veta prvá O.s.p. a vypracovaním znaleckého posudku poveril súdneho znalca z odboru:
Stavebníctvo, odvetvie: Odhad hodnoty nehnuteľností.

Keďže súd nemal vedomosť o tom, že by účastníci konania spĺňali podmienky na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov a súčasne mal za to, že nariadenie znaleckého dokazovania je v ich záujme,
súd uložil podľa § 141 ods. 1 O.s.p. obidvom účastníkom konania zložiť preddavok na trovy spojené s

nariadeným znaleckým dokazovaním vo výške primeranej povahe úkonu, jeho rozsahu a náročnosti.Proti tomuto uzneseniu v častiach, v ktorých súd uložil navrhovateľovi a odporcovi povinnosť zložiť
preddavok na trovy spojené s vyhotovením znaleckého posudku, podali navrhovateľ aj odporca v
zákonnej lehote odvolanie.

Navrhovateľ vo svojom odvolaní podanom z dôvodov podľa ust. § 205 ods. 2 písm. a) v spojení s ust. §
221 ods. 1 O.s.p. navrhol uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, v ktorom súd uložil navrhovateľovi
povinnosť zložiť preddavok, zrušiť. Mal za to, že všeobecná hodnota nehnuteľností nadobudnutých
odporcomvdedičskomkonaníjeznámazosvedčeniač.k.14D/244/2008-196,Dnot323/2008zodňa18.

02. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 02. 2010. V tomto osvedčení (v II. bode časti A) Aktíva)
bola nehnuteľnosť, o ktorej súd napadnutým uznesením nariadil znalecké dokazovanie (rodinný dom so
súpisným č. 59, stojaci na parcele registra "C" parcelné č. 72, o výmere 511 m2, v súčasnosti zapísaný
na LV č. XXXX, k. ú. D.) ohodnotená na základe odborného stanoviska znalca v odbore stavebníctvo X..
J. F. pod č. 170/2009 zo dňa 22. 08. 2009, pričom hodnota podielu 1/3, ktorý bol predmetom dedičstva,
bola stanovená na sumu vo výške 18.600,- Eur. V tejto súvislosti navrhovateľ poukázal na uznesenie

Najvyššieho súdu SR zo dňa 29. 09. 2010 sp. zn. 4Obo/74/2010, podľa ktorého: „Kto dedil a v akej
hodnote, je známe a aj potvrdené rozhodnutím súdu o dedičstve alebo osvedčením o dedičstve, ktoré
vydal notár. Z týchto rozhodnutí je zrejmé, v akej (čistej) hodnote dedič dedičstvo nadobudol.“

Navrhovateľ tiež poukázal na to, že znalec má v zmysle predmetného uznesenia vykonať ohliadku

nehnuteľnosti a stanoviť jej všeobecnú hodnotu k 10. 07. 2008, t. j. 7 rokov spätne, ako aj k 18. 02. 2010,
t. j. 5 rokov spätne, pričom navrhovateľovi nie je zrejmé, ako bude súd postupovať v prípade znaleckého
posudku s dvoma rôznymi sumami, a to aj s ohľadom na skutočnosť, že cena nadobudnutého dedičstva
je známa z osvedčenia o dedičstve. Na základe uvedených skutočností mal navrhovateľ za to, že
uloženie trov na úhradu preddavkov na takéto znalecké dokazovanie nie je v záujme navrhovateľa,

pričom výška preddavku nie je primeraná povahe úkonu, jeho rozsahu a náročnosti.

Odporca svoje odvolanie odôvodnil tým, že z finančných dôvodov nie je v jeho silách uhradiť uložený
preddavok jednorázovo. Uviedol, že disponuje znaleckým posudkom na predmetnú nehnuteľnosť, ktorá
bola vyhotovená dňa 22. 08. 2009.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212
ods. 1 O.s.p., prejednal odvolania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania
a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné v napadnutých výrokoch o uložení
povinnosti navrhovateľovi a odporcovi zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania zrušiť.

Podľa ust. § 141 ods. 1 O.s.p., súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Súd prvého stupňa napadnutými výrokmi uznesenia uložil navrhovateľovi a odporcovi povinnosť zložiť
podľa ust. § 141 ods. 1 O.s.p. preddavok na trovy znaleckého dokazovania, ktoré súd nariadil za účelom
stanovenia všeobecnej hodnoty nehnuteľností nadobudnutých odporcom v dedičskom konaní. Odvolací
súd po preskúmaní týchto výrokov uznesenia dospel k záveru, že za daných okolností nebolo namieste
postupovať podľa ust. § 141 ods. 1 O.s.p. a uložiť účastníkom konania povinnosť zložiť preddavok

na trovy znaleckého dokazovania, pretože skutočnosť, v akej (čistej) hodnote odporca dedičstvo po
pôvodnom odporcovi nadobudol, je známa a bola potvrdená v osvedčení č. k. 14D/244/2008-196, Dnot
323/2008 zo dňa 18. 02. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 02. 2010, a ktoré je založené
na č. l. 66-68 spisu. Z tohto osvedčenia o dedičstve pritom vyplýva, že všeobecná cena rodinného
domu so súpisným č. 59 a pozemku parcelné č. 72, o výmere 511 m2, zapísaných na LV č. XXX,

k. ú. D., (resp. všeobecná cena spoluvlastníckeho podielu na týchto nehnuteľnostiach 1/3, ktorý bol
súčasťou dedičstva) bola stanovená podľa odborného stanoviska znalca v odbore stavebníctvo X.. J.
F. č. 170/2009 zo dňa 22. 08. 2009 (toto odborné stanovisko bolo odporcom doložené do spisu na č.
l. 166-174).

Nakoľko všeobecná hodnota odporcom v dedičskom konaní nadobudnutých nehnuteľností (ktorej
stanovenie súd určil za predmet znaleckého dokazovania) bola už stanovená v súpise aktív a pasív
dedičstva v rámci osvedčenia o dedičstve č. k. 14D/244/2008-196, Dnot 323/2008 zo dňa 18. 02. 2010,
odvolací súd mal za to, že nie je možné považovať opätovné stanovenie všeobecnej hodnoty týchtonehnuteľností v nariadenom znaleckom dokazovaní za súladné so záujmami účastníkov z hľadiska
hospodárnosti konania, pričom účastníci toto znalecké dokazovanie ani nenavrhli.

Na základe uvedeného odvolací súd dospel k záveru, že pre rozhodovanie súdu podľa ust. § 141 ods.
1 O.s.p. v tomto prípade neexistovali dôvody, a preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v
napadnutých výrokoch, v ktorých súd uložil navrhovateľovi a odporcovi povinnosť zložiť preddavok na
trovy spojené s vyhotovením znaleckého posudku, zrušil v zmysle § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p.

Podľanázoruodvolaciehosúdubybolotaktiežvhodnévďalšompostupesúduprvéhostupňapreskúmať
dôvodnosť nariadenia znaleckého dokazovania, ktorým výrokom predmetného uznesenia súd nie je
viazaný v zmysle ust. § 170 ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.