Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206203
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206203.6

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou, sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: K.. S. V.,
bytom L. XX/XX, XXX XX L. T. proti žalovaným: 1/ Obec Sečovská Polianka, Hlavná 132/135, 094 14
Sečovská Polianka, IČO 332828, 2/ REAL-PO s.r.o., so sídlom Budovateľská 45, 080 01 Prešov, IČO:
44658931 o neplatnosť právneho úkonu, ako aj o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd z a k a z u j e Obci Sečovská Polianka, so sídlom Hlavná 132/135, 094 14 Sečovská

Polianka, IČO: 332828 vykonávať úhrady faktúr vystavených zhotoviteľom stavby - spoločnosťou REAL-
PO s.r.o., so sídlom Budovateľská 45, 080 01 Prešov, IČO: 44658931 za realizáciu prác na stavbe
„Jedáleň ZŠ Sečovská Polianka - prístavba a nadstavba“ na základe zmluvy o dielo č. 010716 uzavretej
dňa 21.07.2016 a to odo dňa doručenia nariadenia tohto neodkladného opatrenia, až do vydania
právoplatného rozhodnutia vo veci samej - žaloby o určenie neplatnosti právneho úkonu - Zmluvy o dielo
č. 010716 zo dňa 21.07.2016 s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde vo Vranove n.T. pod sp.zn.

3C/209/2016.

II. Súd u k l a d á spoločnosti REAL-PO s.r.o., so sídlom Budovateľská 45, 080 01 Prešov,
IČO: 44658931 zastaviť práce na stavbe „Jedáleň ZŠ Sečovská Polianka - prístavba a nadstavba“,
ktoré realizuje na základe zmluvy o dielo č. 010716 uzavretej dňa 21.07.2016 a to odo dňa doručenia

nariadenia tohto neodkladného opatrenia , až do vydania právoplatného rozhodnutia vo veci samej
- žaloby o určenie neplatnosti právneho úkonu - Zmluvy o dielo č. 010716 zo dňa 21.07.2016 s
príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde vo Vranove n.T. pod sp.zn. 3C/209/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 16.08.2016 návrh na určenie neplatnosti
právnehoúkonu-Zmluvyodieloč.010716protižalovanémuazároveňžiadal,abysúdskôr,nežvmerite
veci rozhodne rozsudkom, uznesením o predbežnom opatrení, vydal zákaz finančných plnení zo strany

Obce a nariadil zastavenie stavebných prác. Ďalej žiadal a uviedol, že navrhuje, aby súd vydal rozsudok:
právny úkon - Zmluva o dielo č. 010716 je neplatný. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy
súdneho konania.

2. Súd uznesením zo dňa 12.09.2016 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia žalobcovi zamietol
s poukazom na ust. § 327 Civilného sporového poriadku.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 08.12.2016 zrušil uvedené uznesenie Okresného súdu vo
Vranove n.T. a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie s tým, že napriek zneniu ust. § 327 CSP
je potrebné zaoberať sa potrebou odstránenia vád podania.

4. Po tomto Okresný súd vo Vranove n.T. uznesením zo dňa 20.12.2016 uložil žalobcovi, aby svoje

podanie označené ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia - opravil v lehote 30 dní.5. Žalobca podaním zo dňa 24.01.2017 doplnil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ku ktorému
doplneniu doložil aj prílohy.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Inštitút neodkladného opatrenia je inštitútom dočasným, ktorý je priamo viazaný na konanie a
rozhodnutie súdu vo veci samej. Jeho účelom je dočasne upraviť pomery účastníkov konania, ktoré

by v prípade jeho neexistencie mohlo spôsobiť, že by samotné rozhodnutie vo veci samej stratilo svoj
faktický význam. Pre jeho vydanie postačuje obava, že by prípadný výkon súdneho rozhodnutia mohol
byť neskôr ohrozený.

10. Naliehavosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov, resp. odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy musí byť, ako podmienka pre nariadenie neodkladného opatrenia daná,
reálna a priama.

11. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že súd uznesením zo dňa 14.09.2016 uložil žalobcovi povinnosť
doplniť svoje podanie označené ako návrh na určenie neplatnosti právneho úkonu s tým, že žalobca

doplnilsvojužalobupodanímzodňa03.10.2016,ktorédoručilsúdudňa05.10.2016,spoluajsprílohami.

12. Po opätovnom preskúmaní doplneného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobcu zo
dňa 20.01.2017, ktoré bolo doručené súdu dňa 24.01.2017, ako aj doplnenej žaloby zo dňa 03.10.2016,
súd dospel k záveru, že je potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia. V danom

prípade sa javí za potrebné, dočasne upraviť pomery účastníkov konania už aj z toho dôvodu, že ako to
vyplýva zo správy Okresného riaditeľstva PZ SR vo Vranove n.T., odbor poriadkovej polície, Obvodné
oddelenie PZ Vranov n.T. tak, dňa 21.10.2016, bolo v zmysle ust. § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté
trestné stíhanie pre prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa ust. § 237 ods. 1
Tr. zákona, lebo zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že starosta Obce Sečovská Polianka v priebehu

2013 v rozpore s rozhodnutím poslancov obecného zastupiteľstva Obce Sečovská Polianka, vypísal
verejnú súťaž na rekonštrukciu jedálne, s jediným dodávateľom za predpokladanú sumu cca 500.000
eur. Predmetná súťaž bola na základe rozhodnutia poslancov obecného zastupiteľstva zrušená a bol
zaviazaný vrátiť sa k zámeru, pokračovať v rekonštrukcii jedálne, svojpomocne. Napriek tomu, opätovne
vypísalverejnúsúťažsjedinýmdodávateľomastýmtoObecpodpísalazmluvunarekonštrukciujedálne,

ktorávsúčasnostiprebieha,čímspôsobilObciSečovskáPolianka,nezistenúškodu,prevyšujúcučiastku
266 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.