Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/323/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716211044
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716211044.5

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcu:SOFERs.r.o.,sosídlomTovárenská1465/7,StaráĽubovňa,
IČO: 44 372 078, právne zast. JUDr. Stanislav Lampart, advokát, AK so sídlom Nám. sv. Mikuláša 29,
Stará Ľubovňa, IČO: 42 420 202, proti žalovanému: KRYPTON, s.r.o., so sídlom Partizánska 2898/92,
Poprad, IČO: 36 455 849, právne zast. Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom
Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO: 47 251 654, v konaní o zaplatenie 32.412,27 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j zmier medzi sporovými stranami v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod
sp. zn. 16Cb/323/2016 v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 32.412,27 eur v mesačných splátkach, a
to nasledovne: sumu 10.000,- eur do 31.5.2017, sumu 5.000,- eur do 30.6.2017, sumu 5.000,- eur do
31.7.2017, sumu 5.000,- eur do 31.8.2017, sumu 7.412,27 eur do 30.9.2017 spolu s úrokmi z omeškania

vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od 4.3.2017 do zaplatenia jednotlivých splátok, pričom úroky z
omeškania je povinný zaplatiť žalobcovi v lehote do 30.9.2017 a zároveň je povinný zaplatiť žalobcovi
nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške 194,45 eur v lehote do 30.9.2017 a nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 989,84 eur v lehote do 30.9.2017 s tým, že nezaplatením jednej splátky v lehote
splatnosti a v stanovenej výške, stáva sa zročný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.12.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 32.412,27 eur spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Svoj nárok odôvodnil tým, že
vykonal pre žalovaného ako objednávateľa dielo - stavba Modulovej základnej školy Jurské v zmysle
uzatvorenej Zmluvy o dielo. Dielo bolo vykonané riadne a bolo žalovanému odovzdané bez vád a
nedorobkov, o čom svedčí Zápis o odovzdaní a prevzatí budovy zo dňa 17.8.2016. Žalobca vykonané
dielo vyúčtoval žalovanému faktúrou č. FV160288 splatnou 9.12.2016 na sumu 32.412,27 eur, ku

ktorej priložil súpis vykonaných prác. Faktúra bola žalovanému doručená dňa 5.9.2016, avšak žalovaný
predmetnú faktúru v lehote jej splatnosti, ani následne žalobcovi neuhradil.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 16Cb/323/2016-31 zo dňa 20.1.2017, voči ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor, preto súd uznesením zo dňa 8.2.2017 vydaný platobný rozkaz v
súlade s ust. § 267 ods. 3 CSP v celom rozsahu zrušil.

3. Žalovaný v odpore uviedol, že plnenie, za ktoré si žalobca uplatňuje právny nárok nezodpovedá
skutočnosti tak, ako to bolo dohodnuté medzi stranami sporu v rámci zmluvných dokumentov. V zmysle
čl. 6 ods. 8 ZoD - Platobné podmienky je lehota splatnosti faktúr 95 dní od doručenia objednávateľovi.
Na základe tejto skutočnosti je podľa žalovaného nevyhnutné prihliadnuť na relevantnú informáciu
o doručení predmetnej faktúry žalobcu č. FV160288 datovanú žalobcom dňa 5.9.2016 a doručenú

žalovanému dňa 28.11.2016. Podľa evidencie žalovaného bola predmetná faktúra žalobcu č. FV160288
doručená žalovanému až dňa 28.11.2016 a zaevidovaná v jeho účtovníctve pod číslom D464/16. Malza to, že je dôvodné žalobu žalobcu považovať za v rozpore so zmluvnými podmienkami a zákonom,
nakoľko žalobca dňa 19.12.2016 uplatnil na súde nesplatnú pohľadávku. Preto žiadal žalobu v celom
rozsahu zamietnuť.

4. Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu na deň 3.5.2017, na ktoré sa dostavil konateľ
žalobcu ako aj právni zástupcovia oboch sporových strán a na tomto predbežnom prejednaní sporu
uzatvorili vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol súdom
podľa ustanovenia § 148 CSP schválený vrátane nároku na náhradu trov konania.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 170 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne
stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.

Podľa § 171 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd môže na predbežnom prejednaní rozhodnúť vo

veci samej.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.