Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208926
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916208926.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská

energetika, a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská č. 31, IČO : 44 483 767, zast. JUDr. Marekom Hroudom,
advokátom v Košiciach, Krmanova 16 proti žalovaným : 1./ J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v X.,
K. XX/XX, 2./ J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., K. XX/XX o zaplatenie sumy 293,57 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I./Konanie voči žalovanému v 1. rade J. Y. z a s t a v u j e .
II./Žalobca a žalovaný v 1. rade nemajú voči sebe nárok na náhradu trov konania.
III./Žalovaný v 2. rade J. Y. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 293,57 € s 8,50% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 272,49 € od 01.09.2013 do zaplatenia,

s 8,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 21,08 € od 22.11.2013 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 20,-€ od apríla 2017 až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.
IV./Žalobca má voči žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 24.06.2016 domáhal rozhodnutia o povinnosti oboch
žalovaných zaplatiť mu spoločne a nerozdielne za odobratú elektrinu mimo zmluvy na odbernom mieste
X. a to za obdobie od 03.07.2012 do 22.10.2013.
2./V priebehu konania vzal návrh voči žalovanému v 1. rade J. Y. späť z dôvodu, že tento v spornom
období žil mimo odberné miesto.

Súd konanie voči žalovanému v 1.rade zastavil podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (CSP).
Podľa tohto ustanovenia žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie
zastaví -§ ust. § 145 ods.1 CSP.
Trovy konania medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade neboli priznané. Žalobca na náhradu trov nemal
právo a žalovaný v 1. rade náhradu trov konania nežiadal.
3./Predmetom sporu ostal nárok žalobcu vo vzťahu ku žalovanému v 2. rade.
Žalovanýv2.radeJ.Y.uznaluplatnenýnárokzadôvodný,čodozákladuajdovýšky.Požiadalomožnosť

vyrovnať dlh v splátkach. Ozrejmil, že pôvodným zmluvným odberateľom elektriny bol otec Š. Y., ktorý
zomrel v roku 2009. On a brat zdedili dom, ale novú zmluvu s elektrárňami neuzavreli. V dome býval v
žalovanom čase on s manželkou. Brat J. sa zdržiaval v U..
4./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5./Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP účinného od 01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj
na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.5./Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
Žalovaný J. Y. požiadal o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 15,-€ mesačne.

Súd povolil menovanému splátky v zmysle výroku rozsudku, keďže tento nemá finančnú hotovosť. Súd
zohľadnil skutočnosť, že žalovaný má viacero finančných záväzkov, je nezamestnaný. S manželkou
poberajú spoločnú dávku v hmotnej núdzi vo výške po 200,-€ mesačne. Výška splátky zodpovedá jeho
možnostiam a súčasne je primeraná aj k výške dlhu.
6./Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní vo vzťahu k žalovanému v 2. rade plný úspech, preto mu súd priznal náhradu

trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.