Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205860
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115205860.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Q. K., B. XX.XX.XXXX, W. XXX, XXX
XX T., zastúpenej: JUDr. Ivan Mikloška, advokát, Hodžova 13, Žilina proti žalovanému: KOMUNÁLNA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, o
zaplatenie 7.069,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalovanému preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 250,00 € po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd upravuje účtáreň tunajšieho súdu, aby žalovanému vrátila preddavok vo výške 250,00 €, položka
registra 17, rok 2017, druh trov konania D14.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2015 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala zaplatenia
7.069,00 € s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví vo forme sťaženia spoločenského
uplatnenia žalobkyne.

2. Podaním zo dňa 06.03.2017 vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podaním zo dňa 13.03.2017 žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a uplatnil si trovy konania
vo výške 250,00 € pozostávajúce zo zaplateného preddavku na trovy znaleckého dokazovania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej C. s. p.), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu

7. Pretože žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania a žalovaný zo
zastavením konania súhlasil, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Vo veci bolo znalecké dokazovanie uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.01.2017, č.k.
7C/43/2015-111. Týmto uznesením súd taktiež zaviazal žalobkyňu a žalovaného zložiť preddavok na
trovyznaleckéhodokazovaniavovýške250,00€.Žalovanýzložilpredmetnýpreddavokdňa01.02.2017.

Žalobkyňa preddavok nezložila. Nakoľko podaním zo dňa 06.03.2017 žalobkyňa vzala žalobu späť,
znalecké dokazovanie sa nevykonalo a žalovanému vznikol nárok na vrátenie zaplateného preddavku.
O vrátení nespotrebovaného preddavku žalovanému súd rozhodol v III. výroku uznesenia.

11. Pretože žalobkyňa vzala žalobu späť, tak platí, že procesne zavinila zastavenie konania a podľa
§ 256 ods. 1 C.s.p. má nárok na náhradu trov konania žalovaný. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že

žalovanému vznikli trovy konania vo výške 250,00 € pozostávajúce zo zaplateného preddavku na trovy
znaleckého dokazovania. Pretože zložený preddavok na znalecké dokazovanie žalovanému súdu vrátil
a iné trovy žalovanému nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti prvému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. a) C.s.p. prípustné odvolanie.

Proti druhému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. m) C.s.p. prípustné odvolanie.
Proti tretiemu a štvrtému výroku uznesenia podľa § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. nie je
prípustné odvolanie.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)( § 363 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 C.s.p.)