Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Csp/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208115
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616208115.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava, IČO: 31 383 408, v zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému: B. W., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR, o
zaplatenie 259,99 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

sumu 259,99 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 259,99 EUR od 17.11.2014 do
zaplatenia, ako aj náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu, pozostávajúcu z náhrady
trov právneho zastúpenia v sume 72,38 EUR a náhrady trov konania na súdnom poplatku v sume
16,50 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na Okresnom súde Senica,
Námestie Oslobodenia 1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Súd platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených žalobcom. Ak
žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmto platobným rozkazom,
má možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý
označí ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich

tvrdení. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný
rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267 ods.
2 CSP).
Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky

právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok
žalovaného.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP). Ak v tomto platobnom rozkaze žalovaný nesúhlasí len s výrokom o náhrade trov
konania, je možné v lehote 15 dní podať opravný prostriedok označený ako odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania (§ 357 písm. m) CSP) na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Každé podanie,

ktoré bude adresované v priebehu konania súdu, je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.